Вопросы: закупка у единственного поставщика - архив 3

[Diego]

Да. Есть товарищи очень самостоятельные, заключающие договоры и не извещающие. Решила промуштровать полностью весь архив договоров и обнаружила договор 2013 не учтенный. Сумма более 100 тыс. руб. Вот такой сюрприз.

Срок давности привлечения к административной ответственности – 1 год со дня совершения административного правонарушения (ст.4.5 КоАП РФ)
Считаю что можно не париться по этому договору.

Хотя еще есть понятие длящиеся административное правонарушение .

[Schulerin]

ОЙ спасибо! Вот успокоили. А я уж не знаю как всунуть этот договор и куда. СПАСИБО.

[Gerda]

Коллеги, помогите пож-та советом:
1. Ситуация такая. Опубликовали закупку у ЕП в соответствии с планом. В процессе заключения договора выяснилось, что нам не нужен весь объем, который планировался. И разница больше, чем 10%. Будет ли заключение договора на меньшую сумму нарушением? С конкурентными закупками понятно- там строго привязка к сумме в протоколе..а здесь как?

2. Хотим заключить договор с ЕП как с единственным производителем приборов (но купить их видимо можно и через посредников, но значительно дороже), производитель участвовать в конкурсе не хочет (ему не особо интересно) можно ли это сделать на основании этого пункта Пололожения:
Центральным органом управления закупками Общества закупка признана неконкурентной и/или по согласованию с Центральным органом управления закупками Общества заключается договор с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в случае, когда товары (работы, услуги) могут быть поставлены (выполнены, оказаны) только данным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и альтернативный поставщик (подрядчик, исполнитель) отсутствует, в связи с чем закупка на конкурентной основе не возможна.

Как думаете?

[amigo61rus]

Коллеги, помогите пож-та советом:
1. Ситуация такая. Опубликовали закупку у ЕП в соответствии с планом. В процессе заключения договора выяснилось, что нам не нужен весь объем, который планировался. И разница больше, чем 10%. Будет ли заключение договора на меньшую сумму нарушением? С конкурентными закупками понятно- там строго привязка к сумме в протоколе..а здесь как?


Как думаете?

у Вас закупка по п.4 или по п.5?

Если да то там не имеет никакого отношения 10 %!
Если не нужен весь объем делайте допник, указывайте фактический объем и фактическую оплату,
указывайте что стороны к друг другу претензий не имеют - и готово!

Жалательно чтобы еще в самом договоре было прописано, что товары, работы, услуги оплачиваются
по факту выполненных работ (поставленного товара)

Все!

[+ОЗ+]

Коллеги, помогите пож-та советом:
1. Ситуация такая. Опубликовали закупку у ЕП в соответствии с планом. В процессе заключения договора выяснилось, что нам не нужен весь объем, который планировался. И разница больше, чем 10%. Будет ли заключение договора на меньшую сумму нарушением? С конкурентными закупками понятно- там строго привязка к сумме в протоколе..а здесь как?


Как думаете?

у Вас закупка по п.4 или по п.5?

Если да то там не имеет никакого отношения 10 %!
Если не нужен весь объем делайте допник, указывайте фактический объем и фактическую оплату,
указывайте что стороны к друг другу претензий не имеют - и готово!

Жалательно чтобы еще в самом договоре было прописано, что товары, работы, услуги оплачиваются
по факту выполненных работ (поставленного товара)

Все!

Секундочку! Человек пишет о моменте заключения договора
Протокол опубликовали? на какую сумму? как в плане?

[+ОЗ+]

2. Хотим заключить договор с ЕП как с единственным производителем приборов (но купить их видимо можно и через посредников, но значительно дороже), производитель участвовать в конкурсе не хочет (ему не особо интересно) можно ли это сделать на основании этого пункта Пололожения:
Центральным органом управления закупками Общества закупка признана неконкурентной и/или по согласованию с Центральным органом управления закупками Общества заключается договор с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в случае, когда товары (работы, услуги) могут быть поставлены (выполнены, оказаны) только данным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и альтернативный поставщик (подрядчик, исполнитель) отсутствует, в связи с чем закупка на конкурентной основе не возможна.

Не) Если поставщиков куча - проводите конкурентную закупку с НМЦД=цене производителя
Если никто не выйдет, у Вас же есть в Положении закупка у ЕП, как следствие несостоявшейся закупки? Вот и купите у производителя
Только проект договора прописывайте, чтобы производителя устраивал)

[amigo61rus]

Коллеги, помогите пож-та советом:
1. Ситуация такая. Опубликовали закупку у ЕП в соответствии с планом. В процессе заключения договора выяснилось, что нам не нужен весь объем, который планировался. И разница больше, чем 10%. Будет ли заключение договора на меньшую сумму нарушением? С конкурентными закупками понятно- там строго привязка к сумме в протоколе..а здесь как?


Как думаете?

у Вас закупка по п.4 или по п.5?

Если да то там не имеет никакого отношения 10 %!
Если не нужен весь объем делайте допник, указывайте фактический объем и фактическую оплату,
указывайте что стороны к друг другу претензий не имеют - и готово!

Жалательно чтобы еще в самом договоре было прописано, что товары, работы, услуги оплачиваются
по факту выполненных работ (поставленного товара)

Все!

Секундочку! Человек пишет о моменте заключения договора
Протокол опубликовали? на какую сумму? как в плане?

недосмотрел!
А че за опубликование закупки по ЕП? Монополии чтоли?

[Оушен]

п.4 и п.5 это не из 44-ФЗ случаем.Тут 223-ФЗ.

[Alienora]

недосмотрел!
А че за опубликование закупки по ЕП? Монополии чтоли?

Это вообще ветка по 223-фз!))

[+ОЗ+]

А че за опубликование закупки по ЕП? Монополии чтоли?

Ну, свыше 100 тыс закупку же публикуем, хоть ЕП, хоть не ЕП, монополист-не монополист)))
Другое дело, что у многих Положением протокол по закупке у ЕП не предусмотрен
Моё мнение - протокол должен быть, т.к. изменения в договоре по цене, объему и срокам в процессе заключения или исполнения договора публикуются сравнительно с указанными именно в протоколе закупки
Так вот, если протокол опубликовали, цена в нем как в плане, а закупка у ЕП, то договор лучше заключить по этой цене и на эти объемы, а уже после получения нужного (меньшего) объема - расторгать
Можно, конечно, составить протокол разногласий до заключения договора и публиковать договор уже с измененными ценой-объемами, но как-то это не комильфо при закупке у ЕП, тем более с разницей более 10%
Если же в опубликованном протоколе цена меньше плановой более чем на 10 %, либо протокол ещё не публиковали, либо протокол не предусмотрен, я бы закупку снесла, внесла изменения в план и провела по-новой