Добрый день, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, когда говорят о 10% сумме обеспечения контракта, то за базу берут НМЦК или сумму контракта? Заранее благодарю!
Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта - архив 2
-
Профессор Тракатан - Завсегдатай
- Сообщений: 71
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 15:43
- Благодарил (а): 34 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Обеспечение исполнения контракта
Профессор Тракатан писал(а):Добрый день, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, когда говорят о 10% сумме обеспечения контракта, то за базу берут НМЦК или сумму контракта? Заранее благодарю!
НМЦК
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Вопрос по обеспечению контракта
МинЭк опубликовал разъяснения:
Коллеги, у меня вот какой вопрос: если Зак в АД или КД или проекте Договора/Контракта указал что в случае прекращения действия обеспечения поставщик обязан в течение 10 дней предоставить замену, является ли это основанием для подачи жалобы на документацию и можно ли таким образом отменить протокол итогов сославшись на нарушения допущенные при составлении документации?!![Псих :ps_ih:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bm.gif)
Указывать в документации условие о замене недействительной банковской гарантии нельзя
Возможность установить требование предоставить новое обеспечение исполнения контракта на случай, если банковская гарантия перестанет действовать, Законом N 44-ФЗ не предусмотрена. К такому выводу пришел суд, согласившись с мнением антимонопольного органа.
Из-за того что заказчик включил в документацию данное условие, участник принимает риск утраты действительности банковской гарантии и возлагает на себя обязанность повторно предоставить обеспечение исполнения контракта. Это противоречит положениям Закона N 44-ФЗ.
Довод заказчика о том, что его действия были направлены на защиту от недобросовестных участников, суд признал необоснованным. Для обеспечения интересов заказчика достаточно установить требование о предоставлении банковской гарантии, срок действия которой должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц. Отметим, что Минэкономразвития придерживается аналогичной позиции по вопросу о том, можно ли заменить банковскую гарантию в случае отзыва лицензии у банка.
Документ: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 08АП-9717/2015 по делу N А75-4902/2015
Коллеги, у меня вот какой вопрос: если Зак в АД или КД или проекте Договора/Контракта указал что в случае прекращения действия обеспечения поставщик обязан в течение 10 дней предоставить замену, является ли это основанием для подачи жалобы на документацию и можно ли таким образом отменить протокол итогов сославшись на нарушения допущенные при составлении документации?!
![Псих :ps_ih:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bm.gif)
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
-
odubo - Профессор
- Сообщений: 2378
- Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 82 раз.
- Поблагодарили: 299 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 160
Re: Вопрос по обеспечению контракта
odubo писал(а):Коллеги, у меня вот какой вопрос: если Зак в АД или КД или проекте Договора/Контракта указал что в случае прекращения действия обеспечения поставщик обязан в течение 10 дней предоставить замену, является ли это основанием для подачи жалобы на документацию и можно ли таким образом отменить протокол итогов сославшись на нарушения допущенные при составлении документации?!
Что означает "прекращения действия обеспечения"?
Сомнительное требование, с моей точки зрения.
Попробуйте подать запрос на разъяснения, что напишут, а потом можно и жалобу.
1. Как правильно указано "Для обеспечения интересов заказчика достаточно установить требование о предоставлении банковской гарантии, срок действия которой должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц".
2. ч. 3 ст. 96 Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.
3. ч. 7 ст. 96 В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Вопрос по обеспечению контракта
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0715001466
вот например, в контракте п.10.10
и такой пункт есть примерно в 50% контрактов!
если смотреть на этот пункт и на разъяснения-это причина сноса?![Думает :du_ma_et:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bw.gif)
вот например, в контракте п.10.10
В случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения Контракта перестало быть действительным, или иным образом перестало обеспечивать исполнение Застройщиком своих обязательств по Контракту, Застройщик обязуется в течение десяти банковских дней предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения обязательств по Контракту.
и такой пункт есть примерно в 50% контрактов!
![Крутой :men:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/af.gif)
если смотреть на этот пункт и на разъяснения-это причина сноса?
![Думает :du_ma_et:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bw.gif)
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
-
odubo - Профессор
- Сообщений: 2378
- Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 82 раз.
- Поблагодарили: 299 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 160
Re: Вопрос по обеспечению контракта
odubo писал(а):http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0841200000715001466
вот например, в контракте п.10.10В случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения Контракта перестало быть действительным, или иным образом перестало обеспечивать исполнение Застройщиком своих обязательств по Контракту, Застройщик обязуется в течение десяти банковских дней предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения обязательств по Контракту.
и такой пункт есть примерно в 50% контрактов!![]()
если смотреть на этот пункт и на разъяснения-это причина сноса?
Если грамотно все описать, про ущемление законных прав участника закупки, при установлении дополнительных требований к обеспечению исполнения контракта, не предусмотренных законодательством о контрактной системе, принятия на себя риска предоставления нового обеспечения (а следовательно, траты дополнительных денежных средств), готовности добросовестного исполнения исчерпывающих требований, предъявляемых к обеспечению исполнения контракта (статьи 45, 96) и т.д.
+ Подкрепить еще официальными письмами, решениями судов по данной тематике.
Попробовать стоит.
Обращаю внимание, что в письмах указывается
...
Одновременно обращаем внимание, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов.
В соответствии с Положением о Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации.
и
cleangroup писал(а):К сожалению, в нашей великой стране отсутствует такое понятие, как прецедентное решение, и решение одного суда по идентичному делу может кардинально отличаться от решения другого.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Вопрос по обеспечению контракта
Возможность установить требование предоставить новое обеспечение исполнения контракта на случай, если банковская гарантия перестанет действовать, Законом N 44-ФЗ не предусмотрена. К такому выводу пришел суд, согласившись с мнением антимонопольного органа.
жаль нет ссылки на решение суда! а то что МинЭек не вправе давать разъяснения я в курсе, но в 44-ФЗ ведь замена обеспечения не предусмотрена в этом случае!
получается новая лазейка, если ты победил, и контракт подписывать не хочешь, жалуйся и аук снесут, так вроде ?!
![Смех :-)](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ag.gif)
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
-
odubo - Профессор
- Сообщений: 2378
- Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 82 раз.
- Поблагодарили: 299 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 160
Re: Вопрос по обеспечению контракта
а данный аук я так привел, для примера, я ведь с БГ работаю и каждый день 10-20 АД смотрю, как раз данный раздел в контракте, отсюда и знаю как часто данный пункт включают в Контракт, в большинстве он есть! СНОСИМ ВСЁ!)))
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
-
odubo - Профессор
- Сообщений: 2378
- Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 82 раз.
- Поблагодарили: 299 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 160
Re: Вопрос по обеспечению контракта
odubo писал(а):жаль нет ссылки на решение суда!...
Есть ссылка))
odubo писал(а):МинЭк опубликовал разъяснения:Указывать в документации условие о замене недействительной банковской гарантии нельзя
...
Отметим, что Минэкономразвития придерживается аналогичной позиции по вопросу о том, можно ли заменить банковскую гарантию в случае отзыва лицензии у банка.
Документ: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 № 08АП-9717/2015 по делу № А75-4902/2015
![](styles/prosilver/imageset/icon_plus_1.gif)
А вот и само
![](styles/prosilver/imageset/icon_plus_1.gif)
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=1518315
- Вложения
-
pismo_mer_D28i-128_26012015.doc
- (34 KiB) Скачиваний: 1897
-
Решение 295.doc
- (90.5 KiB) Скачиваний: 797
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Вопрос по обеспечению контракта
жесть! получается снести можно половину закупок из-за этого пункта?!
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
-
odubo - Профессор
- Сообщений: 2378
- Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 82 раз.
- Поблагодарили: 299 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 160
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR