Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

[Jack]

Я жаловался при отклонении по точно такому же основанию. Жалобу признали необоснованной. Не Новосибирск случаем?

[OMZ]

Фиг знает. На усмотрение УФАС.

[КС2]

Я жаловался при отклонении по точно такому же основанию. Жалобу признали необоснованной. Не Новосибирск случаем?

Нет, это Москва.

[rus94]

Фиг знает. На усмотрение УФАС.

да ладно вам
вопрос в теме

Отклонили по второй части. Правомерно ли?

ответ, сто пудов правомерно)

[rus94]

Я жаловался при отклонении по точно такому же основанию. Жалобу признали необоснованной. Не Новосибирск случаем?

Нет, это Москва.

Московский уфас -фармолисты) так что ваши шансы уменьшаются

[КС2]

Но ведь, "п." можно трактовать и как пункт и как параграф и прочее. В любом случае мы ссылаемся на статью 31 в которой только в одном абзаце есть сведения отсутствие между ООО «ХХХХ» и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи и т.д.

[rus94]

Но ведь, "п." можно трактовать и как пункт и как параграф и прочее

нельзя, потому что есть правила прочтения (толкования) законов, которыми пользуются юристы... а уфас, это юристы)

[КС2]

Ясно, спасибо (((((

Вот попандос....

[МТима]

Добрый день, коллеги!
Подскажите пожалуйста, мы при проведении запроса котировок в извещении указали что участник должен предоставить декларацию что он соответствует требованиям части 1 статьи 31, участник предоставил декларация но не указал в нем что участник закупки не является офшорной компанией, имеем ли мы право на основании этого отклонить заявку?

[Goszakupnet]

Добрый день, коллеги!
Подскажите пожалуйста, мы при проведении запроса котировок в извещении указали что участник должен предоставить декларацию что он соответствует требованиям части 1 статьи 31, участник предоставил декларация но не указал в нем что участник закупки не является офшорной компанией, имеем ли мы право на основании этого отклонить заявку?

нет, он это не должен указывать.