Вопросы: антидемпинговые меры - архив 1

Re: Увеличение обеспечения исполнения

Сообщение ДиМкА » 21 авг 2015, 16:02

OMZ писал(а):
inagro писал(а):удастся доказать в первой инстанции что 24,999876806 это 25 и более?

а почему Вы взяли такое число?


Anna_T писал(а):Так вот вопрос: изначальная цена 49 312 719руб. мы установили цену в 36 984 600 руб. Что НЕ составляет снижение на 25% и более.


rus94 писал(а):падение составило 12 328 119,00 руб.
имее пропорцию
49 312 719 - 100%
12 328 119 - х
внимание вопрос, чему равен х?


VAG писал(а):24,999876806
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Увеличение обеспечения исполнения

Сообщение ДиМкА » 21 авг 2015, 16:30

inagro писал(а):
ДиМкА писал(а):Повторюсь, здесь многое будет зависеть от позиции Заказчика.


да вы че? удастся доказать в первой инстанции что 24,999876806 это 25 и более?


Читайте внимательно:
ДиМкА писал(а):...В противном случае, если перечислять обыкновенное обеспечение и Заказчик плохо считает (будет ориентироваться на ЭТП, где прописано 25%) готовиться к разбирательствам.


Вот уже на этих разбирательствах, какие будут доводы (округления/не округления) и будет видно - по моему мнению, победитель будет прав, если что.

Именно от позиции Заказчика его действий зависит, как будут развиваться события:
- при перечислении обыкновенного обеспечения победителем, Заказчик заключает контракт;
- при перечислении обыкновенного обеспечения победителем, Заказчик (не согласен с этим, т.к. Заказчик плохо считает (будет ориентироваться на ЭТП, где прописано 25%)), готовит протокол отказа от заключения контракта, заключает со вторым (или не успевает заключить контракт, т.к. будет подана жалоба до момента подписания контракта) и направляет документы о включении информации о победителе в РНП. Победитель контракт теряет (или не теряет, если жалоба будет подана), в РНП не попадает.
Понятное дело будут штрафы, будет потеряно время!
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Увеличение обеспечения исполнения

Сообщение Swetochek89 » 21 авг 2015, 16:37

Мне кажется, что Заказчику тоже лишние хлопоты не нужны. Вдобавок конец года приближается. Не знаю, как другие, но я все цифры вручную считаю, ибо к площадке особого доверия нет. Они там автоматом что-то насчитают, а ты разгребай потом. Сколько разговоров было по поводу дат подписания контракта и прочего. У них как будто свое мнение.
А в цифре сотые доли значение огого какое имеют. И то, что меньше 25, даже на 0.01 - это уже не 25. Какое увеличенное обеспечение? Будь на месте поставщика, ни за что бы не отправила.

Swetochek89
Завсегдатай
 
Сообщений: 396
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 00:25
Откуда: Москва
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: Увеличение обеспечения исполнения

Сообщение OMZ » 21 авг 2015, 17:52

ДиМкА писал(а):
OMZ писал(а):
inagro писал(а):удастся доказать в первой инстанции что 24,999876806 это 25 и более?

а почему Вы взяли такое число?


Anna_T писал(а):Так вот вопрос: изначальная цена 49 312 719руб. мы установили цену в 36 984 600 руб. Что НЕ составляет снижение на 25% и более.


rus94 писал(а):падение составило 12 328 119,00 руб.
имее пропорцию
49 312 719 - 100%
12 328 119 - х
внимание вопрос, чему равен х?


VAG писал(а):24,999876806


А почему, к примеру не 24,9998768066307599?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Увеличение обеспечения исполнения

Сообщение inagro » 21 авг 2015, 20:47

OMZ писал(а):А почему, к примеру не 24,9998768066307599?

а поx
утверждаете что цена опустилась на 25 и более?

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Антидемпинговые меры.

Сообщение 1year » 24 авг 2015, 14:57

хотелось узнать мнение по следующему вопросу:
выигран аукцион со снижением более 25%. обеспечение исполнения контракта не установлено. соответственно увеличивать нечего. обязательно ли в этом случае прикладывать выписку из реестра контрактов в подтверждении добросовестности? ситуация усложняется тем, что компания открылась относительно недавно, на данный момент есть только один контракт заключенный и исполненный, отображенный в реестре. возможно ли приложить выписку просто заключенных и исполненных договоров (со сканами накладных)? будет ли это поводом для признания победителя уклонившемся от заключения контракта?
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Антидемпинговые меры

Сообщение Крым форевер » 26 авг 2015, 14:12

Собственно говоря вместо подтверждения добросовестности заплатили на 25% больше обеспечение. НО на РСТ требует именно подтверждение. Мне вместо подтверждения прикрепить платежку??? или надо справку делать? В документации давали выбор)

Крым форевер
Завсегдатай
 
Сообщений: 281
Зарегистрирован: 28 окт 2014, 10:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Антидемпинговые меры

Сообщение MisterMind » 26 авг 2015, 14:14

Крым форевер писал(а):Собственно говоря вместо подтверждения добросовестности заплатили на 25% больше обеспечение. НО на РСТ требует именно подтверждение. Мне вместо подтверждения прикрепить платежку??? или надо справку делать? В документации давали выбор)


так ваша платежка на полторашное обеспечение и есть ПОДТВЕРЖДЕНИЕ вашей добросовестности.

MisterMind
Завсегдатай
 
Сообщений: 186
Зарегистрирован: 26 мар 2014, 17:39
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Антидемпинговые меры

Сообщение Крым форевер » 26 авг 2015, 14:17

MisterMind писал(а):
Крым форевер писал(а):Собственно говоря вместо подтверждения добросовестности заплатили на 25% больше обеспечение. НО на РСТ требует именно подтверждение. Мне вместо подтверждения прикрепить платежку??? или надо справку делать? В документации давали выбор)


так ваша платежка на полторашное обеспечение и есть ПОДТВЕРЖДЕНИЕ вашей добросовестности.

Но я так приблизительно и думал. Просто в первый раз столкнулся. Спасибо

Крым форевер
Завсегдатай
 
Сообщений: 281
Зарегистрирован: 28 окт 2014, 10:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Антидемпинговые меры

Сообщение Tabula Rasa » 26 авг 2015, 15:21

Просто продублируйте платежное поручение. Это фишка РТС-а, сам с ней сталкивался.

Tabula Rasa
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 16:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group