Сомнения: слишком низкая НМЦК

**Илона** » 08 апр 2015, 14:02

На подобную жалобу в ФАС нам ответили: аукцион - публичная оферта, не нравится - не участвуйте.В запросе - чтобы обосновать , что расценки занижены, необходимо определить, какими нормативами они пользовались.Обычно Заказчиком это указано в АД,в обосновании цены контракта, в том числе, указано, какие коэффициенты применялись.

**Squall1989** » 22 июл 2015, 17:57

Добрый день! Котировка(44-ФЗ) на поставку компьютеров и ноутбуков. В тех. задании к котировке есть пункт "требование к товару", там указано: "На компьютеры и ноутбуки должны быть установлены и активированы лицензионный антивирус Doctor Web, лицензионная операционная система Microsoft Windows 8 64 bit RUS и лицензионный пакет офисных программ не ниже Microsoft Office Pro Plus 2013". Однако в обосновании НМЦК нет данных позиций, а их стоимость вместе с оборудованием выходит больше НМЦК. Как лучше поступить в данном случае ? Писать в ФАС ? Или запрос о разъяснении ?

**Милович** » 22 июл 2015, 18:35

Squall1989 писал(а):Добрый день! Котировка(44-ФЗ) на поставку компьютеров и ноутбуков. В тех. задании к котировке есть пункт "требование к товару", там указано: "На компьютеры и ноутбуки должны быть установлены и активированы лицензионный антивирус Doctor Web, лицензионная операционная система Microsoft Windows 8 64 bit RUS и лицензионный пакет офисных программ не ниже Microsoft Office Pro Plus 2013". Однако в обосновании НМЦК нет данных позиций, а их стоимость вместе с оборудованием выходит больше НМЦК. Как лучше поступить в данном случае ? Писать в ФАС ? Или запрос о разъяснении ?

1. Перенести вопрос в ветку по 44.
2. Попросить дать разъяснение об отсутствии в обосновании.
3. Дальше по факту отписанных разъяснений.

**1year** » 22 июл 2015, 19:57

Squall1989 писал(а):Добрый день! Котировка(44-ФЗ) на поставку компьютеров и ноутбуков. В тех. задании к котировке есть пункт "требование к товару", там указано: "На компьютеры и ноутбуки должны быть установлены и активированы лицензионный антивирус Doctor Web, лицензионная операционная система Microsoft Windows 8 64 bit RUS и лицензионный пакет офисных программ не ниже Microsoft Office Pro Plus 2013". Однако в обосновании НМЦК нет данных позиций, а их стоимость вместе с оборудованием выходит больше НМЦК. Как лучше поступить в данном случае ? Писать в ФАС ? Или запрос о разъяснении ?

по котировкам по 44-ФЗ не предусмотрена подача запроса на разъяснение и обязанность заказчика отвечать на него.

вы можете попробовать позвонить. бывает, заказчики просто не разбираются и пихают, что попало в документацию, забыв что-то указать или дополнив по своему усмотрению и незнанию.

намного больше выходит стоимость?

здесь возможна ситуация, что потенциальный поставщик представил специально коммерческие с такими ценами, чтобы другие не пролезли.

не думаю, что ФАС вам поможет. по результату котировки посмотрите, поданы ли вообще заявки.
если нет-предложите бедным свою помощь в составлении верных коммерческих и ТЗ.
если есть-сразу все понятно.

**Squall1989** » 22 июл 2015, 23:35

1year писал(а):намного больше выходит стоимость?

Да, на 120 т.р.

1year писал(а):не думаю, что ФАС вам поможет.

Почему ФАС не поможет ? Ведь нельзя указывать конкретные марки в тех. задании.

**1year** » 23 июл 2015, 11:41

Squall1989 писал(а):
1year писал(а):намного больше выходит стоимость?

Да, на 120 т.р.
1year писал(а):не думаю, что ФАС вам поможет.

Почему ФАС не поможет ? Ведь нельзя указывать конкретные марки в тех. задании.

а сколько компов требуется к поставке?

по поводу наименований: в Фасе заказчик скажет, что для совместимости с уже имеющейся IT-структурой требуется именно это ПО.

**Squall1989** » 24 июл 2015, 07:57

1year писал(а):
Squall1989 писал(а):
1year писал(а):намного больше выходит стоимость?

Да, на 120 т.р.
1year писал(а):не думаю, что ФАС вам поможет.

Почему ФАС не поможет ? Ведь нельзя указывать конкретные марки в тех. задании.

а сколько компов требуется к поставке?

по поводу наименований: в Фасе заказчик скажет, что для совместимости с уже имеющейся IT-структурой требуется именно это ПО.

5 компов и 2 ноута, на все нужен Office 2013 pro plus & Windows 8.1 sp1 x64

**1year** » 24 июл 2015, 11:45

Squall1989 писал(а):5 компов и 2 ноута, на все нужен Office 2013 pro plus & Windows 8.1 sp1 x64

тогда разница действительно большая...даже, если поставщику производители дали скидку, все равно разница большая выходит....
думаю, что это, все-таки, ошибка заказчика

**mrbalamut** » 24 июл 2015, 13:09

Есть другой вариант. Заказчик спецом сделал так, написал лицензия чтобы свой поставщик вышел, в реале поставят ПО а ключики левые.
В прошлом году попался тендер где требовалось лицензионное ПО и разница была с обоснованием в более 500 тысяч, заказчику делали запросы все потенциальные поставщики, ответ был один. Итог, вышли 2 конторы, 2 ставки. ))) Потом еще было пару таких тендеров у этого заказчика. Участники (победители) менялись местами

**1year** » 24 июл 2015, 18:25

mrbalamut писал(а):Есть другой вариант. Заказчик спецом сделал так, написал лицензия чтобы свой поставщик вышел, в реале поставят ПО а ключики левые.
В прошлом году попался тендер где требовалось лицензионное ПО и разница была с обоснованием в более 500 тысяч, заказчику делали запросы все потенциальные поставщики, ответ был один. Итог, вышли 2 конторы, 2 ставки. ))) Потом еще было пару таких тендеров у этого заказчика. Участники (победители) менялись местами

если такое часто практиковать, то и до проверки недалеко

Сомнения: слишком низкая НМЦК

Re: Цена контракта заказчика слишком занижена

Лицензионное ПО

Re: Лицензионное ПО

Re: Лицензионное ПО

Re: Лицензионное ПО

Re: Лицензионное ПО

Re: Лицензионное ПО

Re: Лицензионное ПО

Re: Лицензионное ПО

Re: Лицензионное ПО

Кто сейчас на форуме