Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.
ГП: участие в госзакупках компаний с одним учредителем надо запретить
http://ria.ru/society/20141209/1037380286.html
Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.
ДиМкА писал(а):Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.
ГП: участие в госзакупках компаний с одним учредителем надо запретить
http://ria.ru/society/20141209/1037380286.html
cfo писал(а):Swetochek89 писал(а):Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.
у меня подобный случай в аукционе был. Допустили. Проблем и вопросов не возникало
в том году? тогда так делали,чтобы в фас не ходить, если левых сливали
sviv писал(а):"Надо запретить", это не есть "Запрещено", значит разрешается всё, что не запрещено, отсюда вывод - допустить УЗ.
AFil писал(а):Здравствуйте! Уважаемые форумчане, возник такой вопрос, подскажите кто сталкивался. На аукционе поступило две заявки. Вторые части заявок признаны соответствующими требованиям. Фирмы разные, но зарегистрированы на одного и того же человека. Будет ли это являться каким-либо нарушением, если заключить контракт с победителем аукциона? Хотя де-факто получается, что победитель известен заранее. Спасибо
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)
Зарегистрированные пользователи: ASGOR