Ситуация: несколько заявок от одного учредителя или организа

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Участники разные ИП (родственники)

Сообщение VitalyN » 22 май 2015, 16:53

Веселая выдается неделька, сначала ФСИН жег, теперь Устюжане.

Претензий к Заказчику нет, там как я понял девчонки молодые сидят, наверно старшекурсницы. Техникум всетаки.

А ситуация такая, участвуют 4 участника, два из них ИП вот такие:

1. ИП Дыбова Ирина Изосимовна
2. ИП Дыбов Борис Павлович

Гугл говорит, что совместно им принадлежит более 9ти предприятий.
Вот с точки зрения 44 закона, все гуд?

Соответственно одно ИП задирает почти под потолок цену, второе по нижнему краю проходит.
Ярославль
Аватар пользователя
VitalyN
Завсегдатай
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 10:49
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Участники разные ИП (родственники)

Сообщение zar » 22 май 2015, 17:00

А, я когда на свой вопрос ответ искал насмотрелся на такое. Нет тут нарушения с точки зрения 44 ФЗ.

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Re: Участники разные ИП (родственники)

Сообщение 1year » 22 май 2015, 17:04

VitalyN писал(а):Веселая выдается неделька, сначала ФСИН жег, теперь Устюжане.

Претензий к Заказчику нет, там как я понял девчонки молодые сидят, наверно старшекурсницы. Техникум всетаки.

А ситуация такая, участвуют 4 участника, два из них ИП вот такие:

1. ИП Дыбова Ирина Изосимовна
2. ИП Дыбов Борис Павлович

Гугл говорит, что совместно им принадлежит более 9ти предприятий.
Вот с точки зрения 44 закона, все гуд?

Соответственно одно ИП задирает почти под потолок цену, второе по нижнему краю проходит.



закон не запрещает им участвовать совместно.
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Участники разные ИП (родственники)

Сообщение ДиМкА » 24 май 2015, 13:26

1year писал(а):закон не запрещает им участвовать совместно.


Абсолютно правильно!
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Участники разные ИП (родственники)

Сообщение Крайнева Анна » 25 май 2015, 12:42

Совершенно согласна со всеми, тут нет нарушения закона 44-ФЗ.
Группа компаний BiCo. Побеждать в тендерах легко!

Крайнева Анна
Завсегдатай
 
Сообщений: 87
Зарегистрирован: 25 фев 2015, 16:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: -9

Интересный случай? Ответа не нашёл

Сообщение Соболев » 02 июл 2015, 17:44

Всех приветствую! В запросе котировок участвуют две компании, при рассмотрении заявок обнаружилось, что у двух компаний учредитель один. Полез в закон, но основания для отклонения не нашёл. Единственное, что нашёл в части 8 ст. 78, что в протоколе мы пишем что отклоняем заявку, которая не соответствует требованиям извещения, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов . Есть ли какие нибудь нпа, где указывается что учредитель не имеет право подавать на запрос котировок заявку дважды. Про участника знаю, написано в ст. 78

Соболев
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 05 апр 2012, 12:41
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

Сообщение OMZ » 02 июл 2015, 17:46

все законно. допускайте
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

Сообщение Соболев » 02 июл 2015, 17:50

Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.

Соболев
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 05 апр 2012, 12:41
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

Сообщение Swetochek89 » 02 июл 2015, 17:57

Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.

у меня подобный случай в аукционе был. Допустили. Проблем и вопросов не возникало

Swetochek89
Завсегдатай
 
Сообщений: 396
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 00:25
Откуда: Москва
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

Сообщение cfo » 05 июл 2015, 20:54

Swetochek89 писал(а):
Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.

у меня подобный случай в аукционе был. Допустили. Проблем и вопросов не возникало

в том году? тогда так делали,чтобы в фас не ходить, если левых сливали

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1057
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, td43

Работает на phpВВ © phpВВ Group