Вопросы: отзывы и объяснительные в ФАС и прокуратуру

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: почему у ЕП

Сообщение ДиМкА » 27 июн 2015, 21:35

admin писал(а):А на каком основании проверяющие дают такую оценку, я в законе не помню чтобы где то было прописано не более 1-2 закупок у одного и того же поставщика.
Поэтому проверяющие должны сослаться на статью закона, где заказчик нарушил закон.


Проблема в том, что если поставлена задача что-то "найти", то ссылки на закон можно и проигнорировать (т.е. не ссылаться на закон вообще, "интересно и все"), посмотреть что напишет Заказчик, чтобы потом, возможно, при не совсем грамотном ответе, зацепиться за это.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: почему у ЕП

Сообщение admin » 27 июн 2015, 22:24

ДиМкА писал(а):
admin писал(а):А на каком основании проверяющие дают такую оценку, я в законе не помню чтобы где то было прописано не более 1-2 закупок у одного и того же поставщика.
Поэтому проверяющие должны сослаться на статью закона, где заказчик нарушил закон.


Проблема в том, что если поставлена задача что-то "найти", то ссылки на закон можно и проигнорировать (т.е. не ссылаться на закон вообще, "интересно и все"), посмотреть что напишет Заказчик, чтобы потом, возможно, при не совсем грамотном ответе, зацепиться за это.


Вы сами заказчик и знаете, если перед проверяющими поставлена задача, они ее выполнят в любом случае :wo_ol: .

admin
Завсегдатай
 
Сообщений: 688
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 апр 2011, 15:48
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 22

Re: почему у ЕП

Сообщение marisha4i » 27 июн 2015, 22:52

так что ж теперь если даже покупаешь у ЕП еще и прикладывать два подобных предложения, и протоколом выбирать одного ?

marisha4i
Специалист
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 02 июн 2015, 23:45
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: почему у ЕП

Сообщение ДиМкА » 27 июн 2015, 23:42

admin писал(а):Вы сами заказчик и знаете, если перед проверяющими поставлена задача, они ее выполнят в любом случае :wo_ol: .


Полностью согласен, главное, чтобы твоё руководство это понимало: сложившуюся ситуацию и было готово к итогам.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: почему у ЕП

Сообщение ДиМкА » 27 июн 2015, 23:49

marisha4i писал(а):так что ж теперь если даже покупаешь у ЕП еще и прикладывать два подобных предложения, и протоколом выбирать одного ?


В этом нет необходимости по законодательству 44-ФЗ.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: почему у ЕП

Сообщение marisha4i » 28 июн 2015, 15:54

а что делать то тогда?

marisha4i
Специалист
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 02 июн 2015, 23:45
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: почему у ЕП

Сообщение Мия » 29 июн 2015, 09:55

Ничего не делать. Ждать акта проверки, писать разногласия. Корректно, с сухим изложением норм закона. И действовать по обстоятельствам.
Porta itineri longissima.

Мия
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 05 июн 2015, 14:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: почему у ЕП

Сообщение Swetochek89 » 03 июл 2015, 11:37

ДиМкА писал(а):
admin писал(а):Вы сами заказчик и знаете, если перед проверяющими поставлена задача, они ее выполнят в любом случае :wo_ol: .


Полностью согласен, главное, чтобы твоё руководство это понимало: сложившуюся ситуацию и было готово к итогам.

а моё руководство говорит, хорошо, когда к мелочевке придираются, у них не останется времени копнуть глубже :-ok-:

Swetochek89
Завсегдатай
 
Сообщений: 396
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 00:25
Откуда: Москва
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Проверка

Сообщение Анна75 » 17 ноя 2015, 04:06

У нас прошла проверка по 44-фз. Обнаружены нарушения: в информации о контракте на сайте не указаны реквизиты протокола, информация о стране происхождения не включена в реестр контрактов, просрочена дата публикации отчетов об исполнении, накладные. Прошу помощи. Нужно в минфин написать объяснительные по этим замечаниям. У кого были такие ситуации, пришлите, пожалуйста, в личку образцы таких объяснительных.

Анна75
Завсегдатай
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 00:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Проверка

Сообщение Alienora » 17 ноя 2015, 10:23

Анна75 писал(а):У нас прошла проверка по 44-фз. Обнаружены нарушения: в информации о контракте на сайте не указаны реквизиты протокола, информация о стране происхождения не включена в реестр контрактов, просрочена дата публикации отчетов об исполнении, накладные. Прошу помощи. Нужно в минфин написать объяснительные по этим замечаниям. У кого были такие ситуации, пришлите, пожалуйста, в личку образцы таких объяснительных.

Вот это странно!Без этих реквизитов сайт не даст опубликовать информацию! Так что валите всё на сайт, мол, видимо, сбои на ООСе были.
А вот что касается просрочки даты...Проверьте сами, почему так. Бывает, что срок окончания контракта ещё не истёк, но последняя платёжка была более, чем за три дня после внесения информации, и машина считает это за нарушение.Объясняйте. Функционал ООСа туп. :hi_hi_hi:
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12965
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 1772 раз.
Роль: Заказчик

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group