Вопросы: отзывы и объяснительные в ФАС и прокуратуру

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Проверка

Сообщение Екатерина Т » 24 май 2017, 09:52

Коллеги, помогите: была проверка, вручили акт. :cry_ing:
Одно из нарушений звучит так: ПЗ (версия 3), утвержденный 12.01. фактически размещен 27.01, с нарушением установленного законодательством срока на 11 рабочий дней.
Дело в том, что я считаю (поправьте если не так), что ПЗ утверждается 1 раз - в течении 10 дней после доведения ЛБО. При утверждении ему присваивается номер, который далее - при внесении изменений не меняется. Далее - в утвержденный ПЗ вносятся изменения, и дата изначального утверждения его не меняется, к дате утверждения при каждом изменении добавляется только дата изменения. Получается, например, ПЗ, утвержденный 12.01, с изм. от 13.01, с изм. от 16.01, с изм. от 27.01. И поэтому при размещении на сайте, я на первой вкладке дату утверждения не меняю, а дата внесения изменений там стоит автоматически днем размещения.
Естессстно, проверяющая считает, что раз я не изменила эту дату (дату утверждения) на сайте, значит изменения утверждены 12.01, а разместила я 27.01 - типа штраф корячится.
Помогите, кто что думает? :ne_vi_del:
И что б я без вас делала!!!
Аватар пользователя
Екатерина Т
Завсегдатай
 
Сообщений: 451
Зарегистрирован: 25 июн 2014, 11:44
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 41

Re: Проверка

Сообщение Екатерина Т » 24 май 2017, 12:08

Екатерина Т писал(а):Коллеги, помогите: была проверка, вручили акт. :cry_ing:
Одно из нарушений звучит так: ПЗ (версия 3), утвержденный 12.01. фактически размещен 27.01, с нарушением установленного законодательством срока на 11 рабочий дней.
Дело в том, что я считаю (поправьте если не так), что ПЗ утверждается 1 раз - в течении 10 дней после доведения ЛБО. При утверждении ему присваивается номер, который далее - при внесении изменений не меняется. Далее - в утвержденный ПЗ вносятся изменения, и дата изначального утверждения его не меняется, к дате утверждения при каждом изменении добавляется только дата изменения. Получается, например, ПЗ, утвержденный 12.01, с изм. от 13.01, с изм. от 16.01, с изм. от 27.01. И поэтому при размещении на сайте, я на первой вкладке дату утверждения не меняю, а дата внесения изменений там стоит автоматически днем размещения.
Естессстно, проверяющая считает, что раз я не изменила эту дату (дату утверждения) на сайте, значит изменения утверждены 12.01, а разместила я 27.01 - типа штраф корячится.
Помогите, кто что думает? :ne_vi_del:

Коллеги, выскажите свое мнение пожалуйста :mi_ga_et:
И что б я без вас делала!!!
Аватар пользователя
Екатерина Т
Завсегдатай
 
Сообщений: 451
Зарегистрирован: 25 июн 2014, 11:44
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 41

Re: Проверка

Сообщение OMZ » 24 май 2017, 12:19

Я с Вами полностью согласен и также ставлю при изменении ставлю первую дату утверждения
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9723
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 1249 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 509

Re: Проверка

Сообщение ДиМкА » 24 май 2017, 12:41

Екатерина Т писал(а):Коллеги, выскажите свое мнение пожалуйста :mi_ga_et:

А я каждый раз ставлю новую дату.
Увы, никаких пояснений и требований нет, каждый решает как ему удобнее и трактует по-своему.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7115
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1423 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 541

Re: Помогите написать обьяснительную

Сообщение LeluPFR4 » 28 июл 2017, 12:27

Добрый день. Помогите написать объяснительную в случае нарушения п.2 ч.4 ст 67 (несоответствие требованиям документации): допустили заявку с конкретным показателем, не соответствующим нашим требованиям.. Что в данном случае можно написать? Аукцион был на монтаж видеонаблюдения, было сложное тех.задание, много заявок и параметров с конкретными показателями, откровенно говоря-не заметили данное несоответствие.

LeluPFR4
Завсегдатай
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 11 янв 2017, 13:26
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Не хуже

Сообщение КАП » 28 авг 2017, 20:38

Кто-нибудь писал отзывы в УФАС по требованию "Не хуже"
Для компьютерной техники...

Первый раз сталкиваюсь как Заказчик

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 399
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Re: Не хуже

Сообщение Leksele » 28 авг 2017, 20:41

КАП писал(а):Кто-нибудь писал отзывы в УФАС по требованию "Не хуже"
Для компьютерной техники...

Первый раз сталкиваюсь как Заказчик

Я пишу жалобы по тем проблемам, с которыми не только не сталкивался, но и не столкнусь стопро! :a_g_a:
Давайте чуть более подробно....Что должно быть не хуже .....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9898
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 307 раз.
Поблагодарили: 1099 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 386

Re: Не хуже

Сообщение kir_dfg » 28 авг 2017, 20:47

КАП писал(а):Кто-нибудь писал отзывы в УФАС по требованию "Не хуже"
Для компьютерной техники...

Первый раз сталкиваюсь как Заказчик

Вот только на днях стукнули одного зака у нас. За указание в ТЗ "Стандарт оперативной памяти не хуже DDR3". Не Ваш случай?
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 8564
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 1145 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 424

Re: Не хуже

Сообщение КАП » 28 авг 2017, 21:05

kir_dfg писал(а):
КАП писал(а):Кто-нибудь писал отзывы в УФАС по требованию "Не хуже"
Для компьютерной техники...

Первый раз сталкиваюсь как Заказчик

Вот только на днях стукнули одного зака у нас. За указание в ТЗ "Стандарт оперативной памяти не хуже DDR3". Не Ваш случай?


Нет (у нас это было раньше....)

КАП
Завсегдатай
 
Сообщений: 399
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 2

Re: Не хуже

Сообщение Leksele » 28 авг 2017, 21:33

КАП писал(а):Кто-нибудь писал отзывы в УФАС по требованию "Не хуже"
Для компьютерной техники...

Субъективный показатель.
Только по результатам экспертизы.
Без нее - необъективное описание закупки
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9898
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 307 раз.
Поблагодарили: 1099 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 386

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg, tokmak, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group