Вопросы: отзывы и объяснительные в ФАС и прокуратуру

Обжалование действий заказчиков, комиссий в ФАС. Практика ФАС, АС. Административная ответственность и проверки

Re: Административное расследование - каким образом действова

Сообщение Zak_Irina » 18 авг 2016, 09:13

lyger 44 фз писал(а):Здравствуйте уважаемые форумчане.
Прошу помочь вас по следующему вопросу.
Меня вызывают на рассмотрение дела об адм-правонарушении (нарушение 44 фз – пропуск не соответсв.заявки- п.2, ч.4, ст.67 44-ФЗ) как секретаря (члена) единой комиссии (контрактного управляющего).



А нет варианта не приходить на рассмотрение?

Zak_Irina
Завсегдатай
 
Сообщений: 314
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 09:26
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 15

Подачи возражений на жалобу в УФАС

Сообщение Zakupki777 » 05 сен 2016, 16:37

Добрый день. Подскажите пожалуйста:
1) Обязан ли Заказчик предоставить возражения на поданную на него жалобу в УФАС? Есть ли какая -либо ответственность за непредоставление возражений? Или можно просто на самом заседании изложить свою позицию?
2) Каким образом направлять возражения? Сама жалоба направлялась по электронной почте, можно ли и возражения по ней предоставить в таком виде?
Спасибо

Zakupki777
Завсегдатай
 
Сообщений: 390
Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Подачи возражений на жалобу в УФАС

Сообщение AlexP » 05 сен 2016, 16:46

Можете не предоставлять возражения, за это нет ответственности. Но если нет возражений, есть вероятность , что жалоба будет обоснована и на вас наложат штраф.
Свою позицию можно изложить на заседании. Рекомендую все аргументы подтверждать документально.
Возражения могут быть направлены любым удобным способом, закон не регламентирует это действие однозначно, главное чтобы они поступили в контрольный орган "не позднее чем за два рабочих дня до даты рассмотрения жалобы".

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1597
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 85

Re: Подачи возражений на жалобу в УФАС

Сообщение OMZ » 05 сен 2016, 16:49

если 44-ФЗ - статья 106
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9268
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 483

Re: Подачи возражений на жалобу в УФАС

Сообщение Zakupki777 » 05 сен 2016, 17:18

AlexP писал(а):Можете не предоставлять возражения, за это нет ответственности. Но если нет возражений, есть вероятность , что жалоба будет обоснована и на вас наложат штраф.
Свою позицию можно изложить на заседании. Рекомендую все аргументы подтверждать документально.
Возражения могут быть направлены любым удобным способом, закон не регламентирует это действие однозначно, главное чтобы они поступили в контрольный орган "не позднее чем за два рабочих дня до даты рассмотрения жалобы".


А где говорится про 2 рабочих дня?
Извиняюсь уже нашел, про 2 рабочих дня

Zakupki777
Завсегдатай
 
Сообщений: 390
Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Помогите написать обьяснительную

Сообщение len40nok » 05 май 2017, 08:17

Здравствуйте. По итогам проверки КРУ было выявлено нарушение размещения отчета об исполнении контракта. На 2 дня позже был опубликован отчет по причине сбоя работы сайта. Но скриншотов мы не додумались сделать (это был октябрь 2016, сайт еще не глобально накрылся). Подскажите, как грамотно отразить все в обьяснительной?

len40nok
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 24 янв 2017, 09:53
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Помогите написать обьяснительную

Сообщение ДиМкА » 05 май 2017, 09:16

len40nok писал(а):Здравствуйте. По итогам проверки КРУ было выявлено нарушение размещения отчета об исполнении контракта. На 2 дня позже был опубликован отчет по причине сбоя работы сайта. Но скриншотов мы не додумались сделать (это был октябрь 2016, сайт еще не глобально накрылся). Подскажите, как грамотно отразить все в обьяснительной?

Все так и пишите.
Скриншоты не сделали, а обращение направляли в службу поддержки?
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6183
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1250 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 500

Re: Проверка

Сообщение Екатерина Т » 24 май 2017, 09:52

Коллеги, помогите: была проверка, вручили акт. :cry_ing:
Одно из нарушений звучит так: ПЗ (версия 3), утвержденный 12.01. фактически размещен 27.01, с нарушением установленного законодательством срока на 11 рабочий дней.
Дело в том, что я считаю (поправьте если не так), что ПЗ утверждается 1 раз - в течении 10 дней после доведения ЛБО. При утверждении ему присваивается номер, который далее - при внесении изменений не меняется. Далее - в утвержденный ПЗ вносятся изменения, и дата изначального утверждения его не меняется, к дате утверждения при каждом изменении добавляется только дата изменения. Получается, например, ПЗ, утвержденный 12.01, с изм. от 13.01, с изм. от 16.01, с изм. от 27.01. И поэтому при размещении на сайте, я на первой вкладке дату утверждения не меняю, а дата внесения изменений там стоит автоматически днем размещения.
Естессстно, проверяющая считает, что раз я не изменила эту дату (дату утверждения) на сайте, значит изменения утверждены 12.01, а разместила я 27.01 - типа штраф корячится.
Помогите, кто что думает? :ne_vi_del:
И что б я без вас делала!!!
Аватар пользователя
Екатерина Т
Завсегдатай
 
Сообщений: 454
Зарегистрирован: 25 июн 2014, 11:44
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 41

Re: Проверка

Сообщение Екатерина Т » 24 май 2017, 12:08

Екатерина Т писал(а):Коллеги, помогите: была проверка, вручили акт. :cry_ing:
Одно из нарушений звучит так: ПЗ (версия 3), утвержденный 12.01. фактически размещен 27.01, с нарушением установленного законодательством срока на 11 рабочий дней.
Дело в том, что я считаю (поправьте если не так), что ПЗ утверждается 1 раз - в течении 10 дней после доведения ЛБО. При утверждении ему присваивается номер, который далее - при внесении изменений не меняется. Далее - в утвержденный ПЗ вносятся изменения, и дата изначального утверждения его не меняется, к дате утверждения при каждом изменении добавляется только дата изменения. Получается, например, ПЗ, утвержденный 12.01, с изм. от 13.01, с изм. от 16.01, с изм. от 27.01. И поэтому при размещении на сайте, я на первой вкладке дату утверждения не меняю, а дата внесения изменений там стоит автоматически днем размещения.
Естессстно, проверяющая считает, что раз я не изменила эту дату (дату утверждения) на сайте, значит изменения утверждены 12.01, а разместила я 27.01 - типа штраф корячится.
Помогите, кто что думает? :ne_vi_del:

Коллеги, выскажите свое мнение пожалуйста :mi_ga_et:
И что б я без вас делала!!!
Аватар пользователя
Екатерина Т
Завсегдатай
 
Сообщений: 454
Зарегистрирован: 25 июн 2014, 11:44
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 41

Re: Проверка

Сообщение OMZ » 24 май 2017, 12:19

Я с Вами полностью согласен и также ставлю при изменении ставлю первую дату утверждения
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 9268
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 1197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 483

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Просто Петр

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group