Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться, нашу заявку оклонили по второй части:обоснование: Отсутствует скриншот, подтверждающий отсутствие участника в реестре неблагонадёжных поставщиков.
Таких требований в документации не было, они это только указали на сайте в требованиях к участнику: Единые требования к участникам (в соответствии с пунктом 1 части 1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
см. Приложение №2 к извещению об ЭА
Требование об отсутствии в предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица (в соответствии с частью 1.1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
Необходимо представить скриншоты поисковой системы, подтверждающие отсутствие в предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица (в соответствии с частью 1.1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ) .....
Вторая часть: отклонение за неуказание или проблемы с РНП
-
АльфаСтатус - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 09 июн 2015, 11:09
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили заявку по второй части из-за отсутствия скринш
Заказчик не имеет право требовать от участника подтверждение отсутствия в РНП. Вы только декларируете свое отсутствие. Любой Зак может проверить сам ваше отсутствие ил нет в РНП по ИНН.
-
yav - Завсегдатай
- Сообщений: 441
- Зарегистрирован: 02 мар 2015, 08:44
- Благодарил (а): 16 раз.
- Поблагодарили: 51 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 48
Re: Отклонили заявку по второй части из-за отсутствия скринш
Жалуйтесь!
Отсутствие в РНП просто декларируется!
Проверять эту информацию самостоятельно должна комиссия
Отсутствие в РНП просто декларируется!
Проверять эту информацию самостоятельно должна комиссия
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13012
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1782 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Отклонили заявку по второй части из-за отсутствия скринш
и декларировать ненадо)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Отклонили заявку по второй части из-за отсутствия скринш
ч.8 ст. 31. Комиссия по осуществлению закупок не вправе возлагать на участником закупок обязанность подтверждать соответствие ...... и т.д.
-
yav - Завсегдатай
- Сообщений: 441
- Зарегистрирован: 02 мар 2015, 08:44
- Благодарил (а): 16 раз.
- Поблагодарили: 51 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 48
Re: Отклонили заявку по второй части из-за отсутствия скринш
это где ж такие непуганные заказчики?)
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Отклонили заявку по второй части из-за отсутствия скринш
Установка требования об отсутствии в РНП – это право, а не обязанность заказчика (ч. 1.1 ст. 31).
Заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований настоящего Федерального закона (ч. 6 ст. 31).
Комиссия по осуществлению закупок проверяет соответствие участников закупок требованиям, указанным в пункте 1 части 1 и части 1. 1 (при наличии такого требования) настоящей статьи. Комиссия не вправе возлагать на участников закупок обязанность подтверждать соответствие указанным требованиям. (ч. 8 ст. 31)
Таким образом, комиссия сама должна проверять соответствие и никаких доказательств этого от поставщика не должна требовать, хотя заказчик, наверное, опирается на формулировку ч. 9 ст. 31 «участник закупки … предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям».
Заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований настоящего Федерального закона (ч. 6 ст. 31).
Комиссия по осуществлению закупок проверяет соответствие участников закупок требованиям, указанным в пункте 1 части 1 и части 1. 1 (при наличии такого требования) настоящей статьи. Комиссия не вправе возлагать на участников закупок обязанность подтверждать соответствие указанным требованиям. (ч. 8 ст. 31)
Таким образом, комиссия сама должна проверять соответствие и никаких доказательств этого от поставщика не должна требовать, хотя заказчик, наверное, опирается на формулировку ч. 9 ст. 31 «участник закупки … предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям».
Где взять асфальт, если кайен под задницей по накладным и есть асфальт?
-
Ivan4 - Завсегдатай
- Сообщений: 106
- Зарегистрирован: 22 дек 2014, 10:30
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 20 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 6
Отклонили вторую часть заявки
Добрый день!
...в очередной раз отклонили по второй части заявки...Их обоснование: На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона аукционной комиссией заказчика заявка , по причине: п.2 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 31 44-ФЗ, в случае закупок лекарственных средств дополнительно п.п.1,2 ч.10 44-ФЗ, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: Непредставление документов...Предметом закупки были термопластавтоматы, ни какого отношения к лекарст. средствам не имеют и даже рядом не стояли.
их требованием было: Необходимо представить скриншоты поисковой системы, подтверждающие отсутствие в предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица (в соответствии с частью 1.1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
Подскажите пожалуйста, что делать и правомерно ли их действия???
...в очередной раз отклонили по второй части заявки...Их обоснование: На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона аукционной комиссией заказчика заявка , по причине: п.2 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 31 44-ФЗ, в случае закупок лекарственных средств дополнительно п.п.1,2 ч.10 44-ФЗ, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: Непредставление документов...Предметом закупки были термопластавтоматы, ни какого отношения к лекарст. средствам не имеют и даже рядом не стояли.
их требованием было: Необходимо представить скриншоты поисковой системы, подтверждающие отсутствие в предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица (в соответствии с частью 1.1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
Подскажите пожалуйста, что делать и правомерно ли их действия???
-
АльфаСтатус - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 09 июн 2015, 11:09
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили вторую часть заявки
Если заказчик действительно требовал приложить к заявке скриншоты, нет в законе такой возможности.
Достаточно того, что участник декларирует отсутствие в РНП, а у заказчика есть право проверить.
Я бы обжаловал в ФАС.
Достаточно того, что участник декларирует отсутствие в РНП, а у заказчика есть право проверить.
Я бы обжаловал в ФАС.
-
AlexP - Знаток
- Сообщений: 1613
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 317 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 90
Re: Отклонили вторую часть заявки
AlexP писал(а):Достаточно того, что участник декларирует отсутствие в РНП
Даже декларировать ничего не надо. Заказчик сам обязан проверить соответствие участника данному требованию.
АльфаСтатус писал(а):Подскажите пожалуйста, что делать и правомерно ли их действия???
если других причин отклонения нет - однозначно УФАС
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571