Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта - архив 1

[OMZ]

А из фразы: "... уменьшенное на размер выполненных обязательств" не следует, что обязательства должны быть частично выполнены для того, чтобы была возможность поменять способ обеспечения.

Именно это и следует

[Аллевтина]

Добрый день, товарищи!
При заключении контракта в качестве обеспечения исполнения контракта перечислили деньги на р/с заказчика. Контракт заключен и теперь мы хотим заменить перечисленное исполнение на банковскую гарантию. Изначально обговаривала этот момент с юристом заказчика, сказала - ок. Сейчас я отправляю заказчику скан полученной БГ на согласование для дальнейшей отправки оригинала, но не тут то было. Юрист говорит: читайте закон. Читаем ФЗ 44 ст.96 ч.7:
7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.
Юрист заказчика мне говорит, что можем заменить только банк.гарантией, уменьшенной на размер выполненных обязательств. Я говорю: это что значит, что сможем заменить обеспечение только в случае если мы вам хоть 1 болтик поставим и предоставим гарантию, уменьшенную на цену 1 болтика? Говорит: "Да, примерно, так и вообще в законе то написано, но как на практике это применять мы не знаем. Читайте закон и практику арбитражных судов, которая показывает, что нельзя обеспечение заменять банковской гарантией."

Если кто-то сталкивался с такой ситуацией по замене, прокомментируйте, пожалуйста. Было бы здорово, если бы кто-то прям пошагово написал, как происходит процедура замены.
Заранее благодарна.

Вы все сделали правильно, и Заказчик не прав! Если вы ничего не уменьшали, подготовили БГ по законодательству, так еще и обговаривали с Заказчиком такой вариант - он не прав. Можете отстоять свои права в суде.

Заказчик изначально по телефону говорил, что замена возможна. А теперь, представьте себе, говорит, что не помнит этого. Далее он настаивает, что мы должны исполнить часть обязательств по контракту, прежде чем заменить БГ, но, т.к. по контракту предусмотрена только однократная поставка, это не представляется возможным. А если мы все-таки ради замены БГ частично поставим товар, в контракте прописан нехилый штраф, почти равный сумме, уплаченной за БГ. Все круг замкнулся.

[Юлия Клюева]

А из фразы: "... уменьшенное на размер выполненных обязательств" не следует, что обязательства должны быть частично выполнены для того, чтобы была возможность поменять способ обеспечения.

Именно это и следует

Хорошо, в таком случае, почему из этого же не следует, что если обязательства частично не выполнены, то размер обеспечения не уменьшается?

Можете не отвечать, Вам, наверное, уже надоело повторять одно и то же Это я просто возмущаюсь вселенской несправедливостью

По закону, может, и так, но вот по-житейски вообще неправильно. Заказчик никаким образом не пострадает, бюджет ничего не потеряет... Бедняжки-поставщики

[OMZ]

По закону, может, и так, но вот по-житейски вообще неправильно. Заказчик никаким образом не пострадает, бюджет ничего не потеряет... Бедняжки-поставщики

Увы, логика и 44-ФЗ два разных полюса.

[Юлия Клюева]

Это не единственное подобное решение арбитражного суда.
Я просто не понимаю, каким образом заказчику наносится ущерб при предоставлении неуменьшенной банковской гарантии. Кругом несправедливость в нашей жизни))

Может быть, крамольную мысль скажу. Но, вообще-то даже суды, и даже арбитражные , иногда ошибаются... А вдруг один арбитражный судья так страктовал закон (не факт, что правильно), а вслед за ним и все другие те же формулировки употребляют, чтобы не напрягаться лишний раз?

ИМХО!!!

[mark789]

Подскажите как правильно поступить. Выиграли тендет с 30% понижением

вот пункт из контракта
8.4. Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 15% (пятнадцать процентов), что составляет ХХХ ХХХ рублей. ( зак пишет сумму 15% вместо 10%)
В случае если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене Контракта, участник закупки, с которым заключается Контракт, предоставляет обеспечение исполнения Контракта с учетом положений статьи 37 Закона о Контрактной системе.

Я заплачу обеспечение 10 % и приложу информацию, подтверждающая добросовестность участника заказа согласно
ч.3 ст.37 № 44_ФЗ

Влопрос писать ли протокол разногласий и просить написать Размер обеспечения исполнения 10% или подписать так заплатив 10% + информация о добросовестности?

[Alienora]

Подскажите как правильно поступить. Выиграли тендет с 30% понижением

вот пункт из контракта
8.4. Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 15% (пятнадцать процентов), что составляет ХХХ ХХХ рублей. ( зак пишет сумму 15% вместо 10%)
В случае если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене Контракта, участник закупки, с которым заключается Контракт, предоставляет обеспечение исполнения Контракта с учетом положений статьи 37 Закона о Контрактной системе.

Я заплачу обеспечение 10 % и приложу информацию, подтверждающая добросовестность участника заказа согласно
ч.3 ст.37 № 44_ФЗ

Влопрос писать ли протокол разногласий и просить написать Размер обеспечения исполнения 10% или подписать так заплатив 10% + информация о добросовестности?

А НМЦК аукциона сколько?

[Katie]

Заказчик в контракте обязан прописать сумму обеспечения, согласно результатам аукциона. Либо не указывать сумму, но прописать про падение на 25% и более.
Вы платите изначальную сумму обеспечения исполнения контракта и прикладываете 3 или более контрактов!
Если они у Вас имеются. Удачи

[Alienora]

1. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет более чем пятнадцать миллионов рублей и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении конкурса или аукциона, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса).
2. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Так какова НМЦК?

[mark789]

1 млн, простите забыл.
Хочется понять как правильно, так как при возврате непонятки возникают.