Ситуация: заказчик не принимает ТРУ - архив 1

[texnick0]

Я точно помнил что нас отклоняли один раз с такой формулировкой за "предоставление не достоверной информации " пункта 1 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ

например: заявленные участником размещения заказа показатели принадлежностей к оксигенатору HILITE 7000: Трубки для кардиоплегии противоречат показателям производителя («Медос Медицинтехник АГ», Германия) по пунктам:
1. «максимальный кровоток» участником размещения заказа указано значение 500,0 мл/мин., соответствующий показатель у производителя имеет значение 4,0 л/мин.;
2. «первичный объем заполнения» участником размещения заказа указано значение 80 мл., соответствующий показатель у производителя имеет значение 60 мл.)

Так что зак должен был проверить тех характеристики на соответствие на официальном сайте производителя, чего они не сделали. Вопрос все еще актуальный . Что делать расторгать контракта наверно крайняя мера

зак никому ничего не должен, если бы он не отклонил бы тогда, то при поставке занес бы в рнп, а это здравоохранение и тут либо срочность товара, либо другие интересы, в зависимости от суммы

Можно ссылку за пункт фз 44 если заказщик не должен проверять? Насколько я знаю нет оснований для внесения за несуществующий това. фз 44 разве не одинаков для сфер деятельности? Нас отклонили за память кстати тоже когда предложили модель товара с несуществующими характеристиками.

[rus94]

Так что зак должен был проверить тех характеристики на соответствие на официальном сайте производителя, чего они не сделали.

вот об этом в суде и расскажите и нормативно обоснуете)))
судя по вашему вопросу

Можно ссылку за пункт фз 44 если заказщик не должен проверять?

сами вы в суде не разгребёте.. будете нанимать представителя, которому вольете кучу бабла и не факт что выиграете)

вот вам ссылка, для подумать)

6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

[texnick0]

Так что зак должен был проверить тех характеристики на соответствие на официальном сайте производителя, чего они не сделали.

вот об этом в суде и расскажите и нормативно обоснуете)))
судя по вашему вопросу

Можно ссылку за пункт фз 44 если заказщик не должен проверять?

сами вы в суде не разгребёте.. будете нанимать представителя, которому вольете кучу бабла и не факт что выиграете)

вот вам ссылка, для подумать)

6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

Если я знал ответ на свой вопрос не писал бы его на форуме то что вы скинули относиться к сведениям о исполнителе декларация соответствия и ты а не о товаре. И относится насколько я понял к процедуре проведения До заключения контракта.

[cfo]

Так что зак должен был проверить тех характеристики на соответствие на официальном сайте производителя, чего они не сделали.

вот об этом в суде и расскажите и нормативно обоснуете)))
судя по вашему вопросу

Можно ссылку за пункт фз 44 если заказщик не должен проверять?

сами вы в суде не разгребёте.. будете нанимать представителя, которому вольете кучу бабла и не факт что выиграете)

вот вам ссылка, для подумать)

6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

Если я знал ответ на свой вопрос не писал бы его на форуме то что вы скинули относиться к сведениям о исполнителе декларация соответствия и ты а не о товаре. И относится насколько я понял к процедуре проведения До заключения контракта.

прочитайте закон еще раз внимательно, отклонить могут как по 1 части заявок, так и по второй

[Светлан+]

Здравствуйте! выполнили работы по муниципальному контракту , по уборке городских территорий в полном объеме , без замечаний со стороны заказчика. Заказчик отказывается оплачивать работы в полном объеме, ссылаясь на выводы Экспертной комиссии о не соответствие результатов исполнения и требований контрактов: объемы работ , указанные подрядчиком ( нами)не соответствуют фактически выполненным. Не какой документации на основании чего были сделаны выводы нам предоставлены не были .Подскажите правомерны ли действия Заказчика ? И где и как отстаивать свои интересы?

[Tabula Rasa]

Сделайте независимую экспертизу

[khoky]

Добрый день! Столкнулись с патовой ситуацией... В первой части заявки указали происхождение товара "Российская Федерация г.Москва товарный знак отсутствует" По практике всю жизнь так ставили и проблем не было. Сейчас же Заказчик отказывается принимать товар других производителей, хотя их характеристики полностью соответствуют нашей заявке. Мы и ссылались на статью 95 п.7 44-го ФЗ и по контракту мы можем вносить любые изменения путем доп. соглашений, но заказчик требует именно товар произведенный в г.Москве с отсутствием товарного знака. Подскажите возможно как-то разрешить данную ситуацию? Контракт вообще на обслуживание и товара мы должны поставить этого на 2% от общей суммы контракта. КАК БЫТЬ? ПОМОГИТЕ!

[Валентина00]

а как они узнали, что товары не из москвы? упаковка? или сертификаты запросили?
да и зачем вы вообще город указывали?

[cfo]

зачем врали?

[usax]

Добрый день, коллеги!

В общем ситуация такова. Выиграли аукцион на поставку моторных масел. Масла импортные. Поставили товар в полном объеме и в срок. На приемку у заказчика было 3 дня. Акты в момент поставки он не подписал. Вместе с товаром заказчику были представлены копии сертификатов и ТНД производителя, где расписаны характеристики масел в числовом выражении (т.е. индекс вязкости, кинематическая вязкость при 40 С и при 100 С, и т.п.)
Проходит немного времени, от заказчика прилетает письмо о том, что поставленное масло не соответствует заявленным характеристикам по некритичным показателям (т.е. данные показатели влияния на качество масла и безопасность и эффективность его использования не влияют). Приложен протокол испытаний лаборатории! Т.е. заказчик отдал поставленное масло в лабораторию на испытания. Отклонения от заявленных характеристик незначительные, причем все характеристики (и заявленные, и фактические) соответствуют ГОСТу. Т.е. разговоров о каком-то контрафакте и некачественном масле быть не может. Тем более что производителем заявлено, что незначительные отклонения от указанных им характеристик могут иметь место.
Опираясь на этот протокол, заказчик хочет чтобы мы устранили недостатки, или расторгнет контракт в одностороннем порядке с внесением в РНП. Но устранить недостатки физически никак не возможно. Мы не производители, мы продавцы. И делая заявку, мы опираемся на документы, предоставленные производителем (в т.ч. и в части технических данных). В чем конкретно наша вина? Невозможно масло определенной марки (у которого типа характеристики не соответствуют) заменить на масло той же марки, у которого будут другие характеристики! Абсурд! Я вижу тут только то, что заказчик пытается докопаться, нагадить нам, и получить обеспечение в виде приза) А оно 30%.
Поймите правильно, мы никого не обманывали и не пытались обмануть. Мы в своей работе руководствуемся документами от производителя.

Хотелось бы выстроить линию защиты от такого заказчика. В связи с этим несколько вопросов:

1) Где происходит расторжение контракта, в ФАС или в суде?
2) Может ли являться причиной расторжения факт незначительного отклонения характеристик от заявленных (причем характеристик второстепенных)?
3) Каковы шансы на расторжение и РНП (принимая во внимание то, что мы не производитель, все сертификаты есть и масло не туфта, а 100% соответствует ГОСТу)?
4) Если расторжение будет по обоюдке, то заказчик объявит новый аукцион?
5) При обоюдном расторжении обеспечение на возврат?
6) Где и в какие сроки обжалуется расторжение?
7) Кто и чьим решением вносит в РНП? В какой срок? Т.е. через сколько она там появляется с момента решения о внесении в РНП?
8) Если вносят в РНП, то что происходит во время обжалования этого решения? Т.е. компания в РНП, или ее членство там приостанавливается на срок обжалования?
9) Если РНП, то что происходит с контрактами, которые на исполнении?

Заранее всем спасибо за ответы и мнения!
Думаю, что в подобную ситуацию может попасть каждый поставщик, так что прошу совета.