Ситуация: заказчик не принимает ТРУ - архив 1

[rus94]

зак написал кривое тз и как следствие получил криовй товар... однозначного ответа в рамках форума вам не дадут... скорее всего вы свою проблему будете решать в суде.
предложите заку, если у вас есть такое желание, расторгнуться по обоюдке в части этих товаров

[yav]

А ясно.
Но вам остается только одно, ссылаться на контракт. По контракту у вас написано 12 шт по 8Gb, вот их вы и поставили.
Зак вас допустил с заявкой где вы предлагали 12 шт по 8Gb.
Что предложили, то и исполнили.

[texnick0]

зак написал кривое тз и как следсвие получил криовй товар... однозначного ответа в рамках форума вам не дадут... скорее всего вы свою проблему будете решать в суде.
предложите заку, если у вас есть такое желание, расторгнуть по ободке в части этих товаров

Да предложу им такой вариант, зак бьет себя в грудь и говорит что они не должны проверять соответствии технических характеристик той модели которую мы предложили и их, которые они указали в тз, Это действительно так ?

[texnick0]

А ясно.
Но вам остается только одно, ссылаться на контракт. По контракту у вас написано 12 шт по 8Gb, вот их вы и поставили.
Зак вас допустил с заявкой где вы предлагали 12 шт по 8Gb.
Что предложили, то и исполнили.

Ну мы так и говорим, есть примеры других тз где однозначно все расписано русскими буквами и указанны наименования харакетристик товара и их значения в виде таблицы, где все понятно и пишут что нужно 2 модуля каждый объемом по 8ГБ и тд, с тут все одной строкой как хочешь так и понимай, на мой вопрос к заказчику, исходя из этого значения DDR3-1333 дайте мы вам поставим 1333 модуля мне ничего зак не ответил сказали что это очевидно что нужно было 2 модуля по 8 гб каждый

[yav]

Я бы, наверное сделала так:
1. Предложила бы расторгнуть по обоюдному согласию (как вам предложили выше).
Если Зак не пойдет на это, то стояла бы на своем, что согласно контракту вы все исполнили.

[rus94]

зак написал кривое тз и как следсвие получил криовй товар... однозначного ответа в рамках форума вам не дадут... скорее всего вы свою проблему будете решать в суде.
предложите заку, если у вас есть такое желание, расторгнуть по ободке в части этих товаров

Да предложу им такой вариант, зак бьет себя в грудь и говорит что они не должны проверять соответствии технических характеристик той модели которую мы предложили и их, которые они указали в тз, Это действительно так ?

да

[texnick0]

зак написал кривое тз и как следсвие получил криовй товар... однозначного ответа в рамках форума вам не дадут... скорее всего вы свою проблему будете решать в суде.
предложите заку, если у вас есть такое желание, расторгнуть по ободке в части этих товаров

Да предложу им такой вариант, зак бьет себя в грудь и говорит что они не должны проверять соответствии технических характеристик той модели которую мы предложили и их, которые они указали в тз, Это действительно так ?

да

Ого это меняет дело, то есть мы могли указать вообще любую модель ?

[cfo]

Ого это меняет дело, то есть мы могли указать вообще любую модель ?

только если бы зак написал в хп, а те ему бы ответили и сказали, что любая модель не совместима с нашим оборудованием они бы вас отклонили или бы если бы им чет не понравилось, то тоже бы придрались

[texnick0]

зак написал кривое тз и как следсвие получил криовй товар... однозначного ответа в рамках форума вам не дадут... скорее всего вы свою проблему будете решать в суде.
предложите заку, если у вас есть такое желание, расторгнуть по ободке в части этих товаров

Да предложу им такой вариант, зак бьет себя в грудь и говорит что они не должны проверять соответствии технических характеристик той модели которую мы предложили и их, которые они указали в тз, Это действительно так ?

да

Я точно помнил что нас отклоняли один раз с такой формулировкой за "предоставление не достоверной информации " пункта 1 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ

например: заявленные участником размещения заказа показатели принадлежностей к оксигенатору HILITE 7000: Трубки для кардиоплегии противоречат показателям производителя («Медос Медицинтехник АГ», Германия) по пунктам:
1. «максимальный кровоток» участником размещения заказа указано значение 500,0 мл/мин., соответствующий показатель у производителя имеет значение 4,0 л/мин.;
2. «первичный объем заполнения» участником размещения заказа указано значение 80 мл., соответствующий показатель у производителя имеет значение 60 мл.)

Так что зак должен был проверить тех характеристики на соответствие на официальном сайте производителя, чего они не сделали. Вопрос все еще актуальный . Что делать расторгать контракта наверно крайняя мера

[cfo]

Я точно помнил что нас отклоняли один раз с такой формулировкой за "предоставление не достоверной информации " пункта 1 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ

например: заявленные участником размещения заказа показатели принадлежностей к оксигенатору HILITE 7000: Трубки для кардиоплегии противоречат показателям производителя («Медос Медицинтехник АГ», Германия) по пунктам:
1. «максимальный кровоток» участником размещения заказа указано значение 500,0 мл/мин., соответствующий показатель у производителя имеет значение 4,0 л/мин.;
2. «первичный объем заполнения» участником размещения заказа указано значение 80 мл., соответствующий показатель у производителя имеет значение 60 мл.)

Так что зак должен был проверить тех характеристики на соответствие на официальном сайте производителя, чего они не сделали. Вопрос все еще актуальный . Что делать расторгать контракта наверно крайняя мера

зак никому ничего не должен, если бы он не отклонил бы тогда, то при поставке занес бы в рнп, а это здравоохранение и тут либо срочность товара, либо другие интересы, в зависимости от суммы