Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

[kamaz]

У нас крупная 204 000. У ЕП до 300 000.
Поэтому, на каждую свыше 204 получаем одобрение. При этом есть утвержденный план фхд. Все равно требуется. И сейчас еще все закупки свыше ста будут представляться на рабочую группу со слайдами!!! Москва, блин....

+ еще обоснование к ЕП липить (приказ и т.п. как по 44(((

[Shukshin]

У нас крупная 204 000. У ЕП до 300 000.
Поэтому, на каждую свыше 204 получаем одобрение. При этом есть утвержденный план фхд. Все равно требуется. И сейчас еще все закупки свыше ста будут представляться на рабочую группу со слайдами!!! Москва, блин....

+ еще обоснование к ЕП липить (приказ и т.п. как по 44(((

Простите, а зачем? Оформлять обоснование - да, а вот публиковать... думаю нет необходимости.

[shugar]

Добрый день!
К документации требуется приложить:"Решение об одобрении сделки с заинтересованностью либо копия такого решения, если для участника предполагаемый договор подпадает под требование законодательства Российской Федерации, учредительных документов юридического лица об одобрении сделки с заинтересованностью, либо письмо о том, что данная сделка для такого участника не является сделкой с заинтересованностью."

Как узнать, что нам нужно прилагать решение или письмо? Я так понимаю,если мы хотим участвовать, то заинтересованы и нужно приложить решение.
И как выглядит это самое решение?

[AlexP]

Как правило, никакие сделки компании проводимые в процессе его хозяйственной деятельности не являются крупными, если иное не прописано в Уставе.
Если в уставе подобного нет, вам проще написать информационное письмо про то , что "данная сделка не является для нас крупной" печать, подпись.

[shugar]

Как правило, никакие сделки компании проводимые в процессе его хозяйственной деятельности не являются крупными, если иное не прописано в Уставе.
Если в уставе подобного нет, вам проще написать информационное письмо про то , что "данная сделка не является для нас крупной" печать, подпись.

Решение об одобрении крупной сделки и решение о сделке с заинтересованностью это же 2 разных документа!
"2. Решение об одобрении крупной сделки либо копия такого решения, если для участника предполагаемый договор подпадает под требование законодательства Российской Федерации, учредительных документов юридического лица под одобрение крупной сделки, либо письмо о том, что данная сделка для такого участника не является крупной;
3. Решение об одобрении сделки с заинтересованностью либо копия такого решения, если для участника предполагаемый договор подпадает под требование законодательства Российской Федерации, учредительных документов юридического лица об одобрении сделки с заинтересованностью, либо письмо о том, что данная сделка для такого участника не является сделкой с заинтересованностью."

[contractor]

Всем доброго дня.
Прошу помощи в вопросе правомочности допуска к участию. Суть такова: Заказчик в документации установил требование к документации: решение об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью либо копия такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения сделки с заинтересованностью установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами участника конкурса, и если для участника конкурса на оказание услуг, являющихся предметом Договора, являются сделкой с заинтересованностью.
Один из участников не приложил никакого документа по данному требованию и был допущен к участию. На сколько правомочно поступил Заказчик?

[Милович]

Всем доброго дня.
Прошу помощи в вопросе правомочности допуска к участию. Суть такова: Заказчик в документации установил требование к документации: решение об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью либо копия такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения сделки с заинтересованностью установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами участника конкурса, и если для участника конкурса на оказание услуг, являющихся предметом Договора, являются сделкой с заинтересованностью.
Один из участников не приложил никакого документа по данному требованию и был допущен к участию. На сколько правомочно поступил Заказчик?

Предположу что он ООО

[Yorky]

Видимо Комиссия посчитала, что для него одобрение не предусмотрено.

[contractor]

Всем доброго дня.
Прошу помощи в вопросе правомочности допуска к участию. Суть такова: Заказчик в документации установил требование к документации: решение об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью либо копия такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения сделки с заинтересованностью установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами участника конкурса, и если для участника конкурса на оказание услуг, являющихся предметом Договора, являются сделкой с заинтересованностью.
Один из участников не приложил никакого документа по данному требованию и был допущен к участию. На сколько правомочно поступил Заказчик?

Предположу что он ООО

ПАО

[ElinaSher]

Уважаемые форумчане, поделитесь опытом, может кто то тоже сталкивался с такой проблемой и наглостью Заказчика.
Есть государственный Заказчик, который осуществляет закупку на услуги по 223 ФЗ.
Который выложил на закупки.гов закупку под номером № 31502412908 ( Открытый конкурс по 223 ФЗ ) дата размещения 29.05.2015 год.
Мы как подрядчики, заявились на несколько лотов. Мы были не допущены к конкурсам на основании того, что в решении об одобрении крупной сделки отсутствует указание на предмет. Мы подали жалобу в ФАС 17.07.2015, на жалобу досих пор не отреагировали, сегодня дозвонилась наконец до УФАС Московской области и узнала что мою жалобу вернули, причину сказать не могут ( читайте письменно ) Пока не получила и не знаю причину возврата моей жалобы. Но Заказчик спокойно уже выполняет контракты. Остальных участников тоже отклонили по схожим причинам, допустили только одного, который выигрывает в закупках этого заказчика с завидным постоянством, подал заявку последним и не снизил свою цену ни на копейку. И так продолжается уже 2 года точно, в год по 2-3 раза!
И что самое интересное, например в предыдущей закупке была одна причина отказа а в следующей конечно же я устранила причину, но они находят такую причину что в предыдущей закупке это не являлось причиной для отказа ( там была другая причина ) В другой закупке отклонили что не прошита в один том ЕГРЮЛ, я её вложила в конверт отдельно т.к она уже была прошита налоговым органом! Бороться с ними устала и тяжко, сил прям уже нет. Всё понятно что там давно процветает коррупция. Сейчас составляю жалобы в Счётную палату, прокуратуру и другие инстанции. Хочу подать в суд с иском о упущенной выгоде , но юрист говорит что практика неоднозначна и в основном проигрывают поставщики. Но как то ведь можно наказать Заказчиков. Они прям совсем обнаглели. Постоянно одни и те же подрядчики работают!! Зачем тогда вообще делать этот конкурс? Делали бы сразу закупку у единственного поставщика!!
Подскажите , может кто-нибудь сможет помочь мне в этом вопросе? Может у кого есть хорошие юристы, которые смогут составить иск в суд и разобраться в этой нелёгкой моей борьбе с Заказчиками? У кого какая практика есть? Делитесь своим опытом и советами …