Заполнение показателей: химические средства

[igorek]

semenka, нет, тут оказалось всё еще интереснее : эти характеристики прописаны и в заявке тоже, только вот почему то они "пропали" за границами таблицы характеристик, т.е. если немного таблицу растянуть в ворде, они появляются..

[semenka]

semenka, нет, тут оказалось всё еще интереснее : эти характеристики прописаны и в заявке тоже, только вот почему то они "пропали" за границами таблицы характеристик, т.е. если немного таблицу растянуть в ворде, они появляются..

Ну, тут уже так сказать ваши проблемы... на будущее будьте внимательней

[kvazer13]

semenka, нет, тут оказалось всё еще интереснее : эти характеристики прописаны и в заявке тоже, только вот почему то они "пропали" за границами таблицы характеристик, т.е. если немного таблицу растянуть в ворде, они появляются..

Ну, тут уже так сказать ваши проблемы... на будущее будьте внимательней

ИМХО тут всё таки можно оспорить.
Заявка же ведь содержит необходимую информацию, следовательно отклонять не за что.

[semenka]

semenka, нет, тут оказалось всё еще интереснее : эти характеристики прописаны и в заявке тоже, только вот почему то они "пропали" за границами таблицы характеристик, т.е. если немного таблицу растянуть в ворде, они появляются..

Ну, тут уже так сказать ваши проблемы... на будущее будьте внимательней

ИМХО тут всё таки можно оспорить.
Заявка же ведь содержит необходимую информацию, следовательно отклонять не за что.

Оспорить можно в принципе практически все, НО хоть заявка и содержит необходимую информацию, но эта информация в ней не отображается.

[kvazer13]

ИМХО тут всё таки можно оспорить.
Заявка же ведь содержит необходимую информацию, следовательно отклонять не за что.

Оспорить можно в принципе практически все, НО хоть заявка и содержит необходимую информацию, но эта информация в ней не отображается.

С точки зрения здравого смысла, я с Вами согласен.
Но вот в букве закона отклонить можно только за не предоставление или предоставление недостоверных сведений.
Здесь сведения были предоставлены и были достоверные.
Вообще, честно говоря, интересная ситуация, по такой логике можно заявку заполнить белым шрифтом и потом жаловаться за отклонение. Так сказать, насолить заказчику

[igorek]

Наименование товара: Доместос
Количество в упаковке: Не менее 30 шт
Отдушка: нейтральная
Вес упаковки
Объем: не менее 500 гр.
Единица измерения : шт.
Количество: 70 шт.

Вот такой пункт нашел в очередном ТЗ. Естественно, многие знают, что такое Доместос и для чего он используется. Но ведь, если по закону смотреть, то тут только объем ( не менее 0,5 кг ), кол-во в упаковке ( не менее 30 шт ), отдушка ( нейтральная ) и общее кол-во, "Доместос" - это же не характеристика. Т.е. можно поставить хоть жидкое мыло, что бы было 0,5 л по 30 шт в коробке с нейтральной отдушкой, так ?
Ведь нету характеристик типо " подходит для сантехники....". Или когда указываешь конкретный бренд ( Доместос ), то аналоги должны быть идентичны ему по всем параметрам ? - тогда это ограничение конкуренции или я чего-то не понимаю ?

[Biotic]

Какой ещё Доместос!? Это не может является наименованием товара!

[Biotic]

ИМХО тут всё таки можно оспорить.
Заявка же ведь содержит необходимую информацию, следовательно отклонять не за что.

Оспорить можно в принципе практически все, НО хоть заявка и содержит необходимую информацию, но эта информация в ней не отображается.

С точки зрения здравого смысла, я с Вами согласен.
Но вот в букве закона отклонить можно только за не предоставление или предоставление недостоверных сведений.
Здесь сведения были предоставлены и были достоверные.
Вообще, честно говоря, интересная ситуация, по такой логике можно заявку заполнить белым шрифтом и потом жаловаться за отклонение. Так сказать, насолить заказчику

Ситуация не интересная, а печальная. Зак перед тем как отклонить даже не изучил внимательно заявку. Сразу отказ влепил. Жаловаться однозначно. Пусть иногда и мозги подключает подключает, а не тупо на экран смотрит!

[Lika2015]

Ребята, помогите новичку может я чего не понимаю, но у зака было требованиев материалам
Бура Согласно ГОСТа 8429-77. Массовая доля буры (Na2B4O7 10H2O), не менее 99,5 3 %. Массовая доля остатка, не растворимого в воде, не более 0,04 4%. Массовая доля карбонатов (СО2), не более 0,1 5. % Массовая доля сульфатов (SО4), %, не более 0,1 6. Массовая доля тяжелых металлов (Рb), %, не более 0,005 7. Массовая доля мышьяка (As), %, не более 0,001.
Открываю ГОСТ читаю смотрю изучаю и тд, ну нет в ГОСТе ссылок на выделенные проценты выше, ну логично я убрала их оставила вот так :
Согласно ГОСТа 8429-77. Массовая доля буры (Na2B4O7 10H2O), 99,5%. Массовая доля остатка, не растворимого в воде, 0,04 %. Массовая доля карбонатов (СО2), 0,1. % Массовая доля сульфатов (SО4), %, 0,1. Массовая доля тяжелых металлов (Рb), %, 0,005. Массовая доля мышьяка (As), %, 0,001. т.е. все согласно ГОСт как и требовал зак, мне сейчас "прилетает " что мол вы не допущены читаю протокол и написано несоответствие ГОСТ, звоню заку говорю ребята, а вы сами гост то этот изучали, а мне говорят у вас дамочка ошибки все надо было оставить как у нас без слов "не более" не менее", и кидают трубку. Вот сижу думаю писать жалобу в Уфас на то что не законно отклонили или это плод моих фантазий???

[AlexP]

Массовая доля буры (Na2B4O7 10H2O), не менее 99,5 3 %.

Непонятна конструкция 99,5 это в каких единицах?
Как это понять - не менее 99,5 3 % без знаков различия?
Или читать 99,53%