Заполнение показателей: химические средства

Формирование технических заданий и заполнение конкретных показателей (формы 2)

Заполнение показателей: химические средства

Сообщение Rashel » 29 янв 2014, 13:12

────────────────
Начало темы по заполнению конкретных показателей
────────────────

Добрый день. Нужен совет как правильно обосновать свою позицию в УФАС.
Нас отклонили по причине:
В позиции 2 Заявки участника указано: «Средство содержит менее 5% неионогенных ПАВ; 5 -15% анионовых ПАВ, щавелевую и лимонную кислоту, ароматизатор, краситель…» однако в соответствии с требованиями документации «…Средство должно содержать менее 5% неионогенных ПАВ; более 5% и не более 15% анионовых ПАВ, щавелевую и лимонную кислоту, ароматизатор, краситель. ...». Таким образом, участник размещения заказа не представил конкретные значения показателей содержания неионогенных ПАВ и анионных ПАВ в своей заявке.
На самом средстве на этикетке состав написан таким образом: менее 5% неионогенных ПАВ; 5 -15% анионовых ПАВ, щавелевую и лимонную кислоту, ароматизатор, краситель.
Заранее спасибо :mi_ga_et:

Rashel
Завсегдатай
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 11:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по первой части

Сообщение Al'tair » 29 янв 2014, 13:52

В заявке правильно указывать конкретные показатели, я так делаю, не смотря на то, что у производителей часто характеристики указываются с погрешностями +/-... Но в законе четко прописано: конкретные показатели. В данном случае нужно было указать 4,5 или 4%... и 10 или 15%... Но, возможно, у ФАС будет другое мнение. Удачи.

Al'tair
Завсегдатай
 
Сообщений: 250
Зарегистрирован: 16 апр 2012, 14:12
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по первой части

Сообщение Argo » 29 янв 2014, 13:54

Нужно почитать АД, инструкцию по заполнению юристу. И еще можно принести этикетку в ФАС - поможет 100%, если именно это средство предлагал Заказчик.

Argo
Завсегдатай
 
Сообщений: 319
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 13:53
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Отклонили по первой части

Сообщение Rashel » 29 янв 2014, 14:02

Al'tair писал(а):В заявке правильно указывать конкретные показатели, я так делаю, не смотря на то, что у производителей часто характеристики указываются с погрешностями +/-... Но в законе четко прописано: конкретные показатели. В данном случае нужно было указать 4,5 или 4%... и 10 или 15%... Но, возможно, у ФАС будет другое мнение. Удачи.

Но вот интересно когда указываешь таким образом, то заказчик тоже отклоняет ссылаясь на товар что там написано менее 5, а не 4,5%, потом уже ни чего не сказать. Мы ведь не можем сами додумывать показатели, если сам производитель не знает его точные показатели. Этикетку средства сфотографировали. Но там еще 4 средства которые тоже с содержанием менее 5%. Можно ли сделать скрин со страниц в интернете, и предоставить их в УФАС. Будет ли это обоснование?

Rashel
Завсегдатай
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 11:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по первой части

Сообщение Al'tair » 29 янв 2014, 14:17

4,5% - это менее 5% и соответствует требованием зак-а и производителя. Так что не отклонят. Так показывает практика.

Al'tair
Завсегдатай
 
Сообщений: 250
Зарегистрирован: 16 апр 2012, 14:12
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по первой части

Сообщение Rashel » 29 янв 2014, 14:21

Все же почему производитель указывает менее 5%? Нам нужно составить такую речь что бы УФАС был на нашей стороне ))))

Rashel
Завсегдатай
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 11:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по первой части

Сообщение Olga5+ » 29 янв 2014, 16:12

Я думаю, что этикетки и распечатки с сайта производителя (а еще лучше оригинал инструкции) при рассмотрении дела в ФАСе Вам несомненно помогут. А так получается при подачи заявок конкретизируем показатели товара до абсурда, выдумывая несуществующие характеристики. К стати, вот при представлении несуществующих характеристик товара и должны отклонять заявки, хотя это еще доказать нужно.
Наш ФАС принял бы Вашу позицию, они любят поставщиков, даже сильно обосновывать не нужно, они это сами сделают, лишь бы выдать по возможности предписание, которое исполнят, гонка за рейтингами в ФАСах делает свое дело.

Olga5+
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 09:14
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 3

Re: Отклонили по первой части

Сообщение Rashel » 29 янв 2014, 16:32

Olga5+
Спасибо, завтра рассмотрение, после отпишусь ;-)

Rashel
Завсегдатай
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 11:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по первой части

Сообщение Rashel » 31 янв 2014, 09:18

Прошло наше рассмотрение дела. Жалоба не обоснована. Мы сделали вывод, что можно писать что угодно какое угодно средство хоть придумай сам и оно не существует, но тз как им нужно сделать. Выходит так ))))

Rashel
Завсегдатай
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 11:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по первой части

Сообщение Августа » 31 янв 2014, 09:39

Rashel писал(а):Прошло наше рассмотрение дела. Жалоба не обоснована. Мы сделали вывод, что можно писать что угодно какое угодно средство хоть придумай сам и оно не существует, но тз как им нужно сделать. Выходит так ))))

скинете ссылку на закупку?
Интересны ваши доводы и обоснования фас

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group