Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

[пользователь010203]

но у нас изначально в документации по аукциону стоят две разные даты, одна в информационной карте, а другая в проекте контракта в одном и том же документе и в самом контракте соответственно та дата, что и в проекте контракта. все равно нарушение? (просто опечатка закралась и не заметили)

[ДиМкА]

но у нас изначально в документации по аукциону стоят две разные даты, одна в информационной карте, а другая в проекте контракта в одном и том же документе и в самом контракте соответственно та дата, что и в проекте контракта. все равно нарушение? (просто опечатка закралась и не заметили)

В этом случае, все зависит от КО!
Наш, при проверке подведомственного учреждения, нарушение в этом усмотрел, когда информация в документации разнилась.

[пользователь010203]

спасибо!

[Убить Билла]

Вечер добрый! Мне отказали в первой части заявки! перечитал все указанные пункты 44 ФЗ, но не пойму почему отказано! Объясните правомерно ли мне отказали? может кто совет даст?
Отказать участнику в допуске к участию в аукционе. Обоснование отказа в допуске: на основании п. 2) ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) в связи с несоответствием информации предусмотренной подп. б) п. 3) ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, не соответствие требованиям подп. б) п. 3), поз. № 37 Раздела 9 документации об аукционе, Раздела 2 и раздела 8, а именно: по позиции «Плотность бумаги (гр/кв.м)» Заказчиком указано – 300 (не менее), предложение участника:. «Плотность бумаги (гр/кв.м)» – 300 (не менее).

[alexr86]

Вечер добрый! Мне отказали в первой части заявки! перечитал все указанные пункты 44 ФЗ, но не пойму почему отказано! Объясните правомерно ли мне отказали? может кто совет даст?
Отказать участнику в допуске к участию в аукционе. Обоснование отказа в допуске: на основании п. 2) ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) в связи с несоответствием информации предусмотренной подп. б) п. 3) ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, не соответствие требованиям подп. б) п. 3), поз. № 37 Раздела 9 документации об аукционе, Раздела 2 и раздела 8, а именно: по позиции «Плотность бумаги (гр/кв.м)» Заказчиком указано – 300 (не менее), предложение участника:. «Плотность бумаги (гр/кв.м)» – 300 (не менее).

из-за слова "не менее", так как оно не дает однозначного конкретного понимания вашего значения)
т.е необходимо было указать конкретное значение без слова "не менее"

как нужно было указать:
«Плотность бумаги (гр/кв.м)» – 300

[Конструктор]

Помогите пожалуйста разобраться! Аукцион на предоставление транспортных услуг (№0373100040115000040)
В соответствии с тех. заданием кроме транспортных услуг, Исполнитель обеспечивает погрузочно-разгрузочные работы:
" 1.5. В цену услуги должны быть включены все расходы Участника закупки по оказанию услуг, доставке, упаковке, маркировке, погрузке, транспортировке, разгрузке товаров (если при оказании услуг осуществляется поставка товара), а также прочие расходы и налоги, уплаченные или подлежащие уплате. Цена Контракта должна оставаться неизменной до момента исполнения обязательств по Контракту."

Однако Заказчик в разъяснениях написал, что сам грузит-разгружает:
"Ответ: Упаковка, маркировка груза и погрузо-разгрузочные работы будут осуществляться силами Заказчика".

В тексте Контракта так же есть обязательства по погрузке-выгрузке:
"4.3.2. Цена Контракта включает в себя стоимость оказания услуг, использованных материалов и поставки сопутствующих товаров, упаковки, маркировки, погрузки, доставки и разгрузки, а также таможенные пошлины и другие сопутствующие расходы, в т.ч. оплату услуг сторонних организаций."

Вопрос.
1.Должны ли входить в объем предоставляемых услуг погрузочно-разгрузочные работы?
2.Необходимо ли это отражать в протоколе разногласий к Контракту?

[inagro]

имхо разъяснения - это чушь. Для новичков недостаточное количество раз прочитавших 44.
Ибо они не должны менять суть документации. Тем более проекта договора.

[AlexP]

Вы имеете право подать в отношении одного аукциона 3 запроса на разъяснения, воспользуйтесь этим для уточнения. А еще есть друзья и коллеги которые могут поспособствовать и задать каждый еще по три раза.

[Конструктор]

имхо разъяснения - это чушь. Для новичков недостаточное количество раз прочитавших 44.
Ибо они не должны менять суть документации. Тем более проекта договора.

То есть, Заказчик (намеренно или не намеренно) дал разъяснения которые противоречат 44ФЗ. А суть не поменялась.

[inagro]

имхо разъяснения - это чушь. Для новичков недостаточное количество раз прочитавших 44.
Ибо они не должны менять суть документации. Тем более проекта договора.

То есть, Заказчик (намеренно или не намеренно) дал разъяснения которые противоречат 44ФЗ. А суть не изменилась.

Суть как раз изменилась. Исходите из того, что зак возьмет на себя погрузку-разгрузку, но заложите резерв на нее.
Шарахните еще адин запрос, в котором на этот раз зацитируйте ч5 ст 65:
Разъяснения положений документации об электронном аукционе не должны изменять ее суть