Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: дата возврата обеспечения исполнения контракта

Сообщение пользователь010203 » 25 янв 2015, 02:26

но у нас изначально в документации по аукциону стоят две разные даты, одна в информационной карте, а другая в проекте контракта в одном и том же документе и в самом контракте соответственно та дата, что и в проекте контракта. все равно нарушение? (просто опечатка закралась и не заметили)

пользователь010203
Специалист
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 24 янв 2015, 20:12
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: дата возврата обеспечения исполнения контракта

Сообщение ДиМкА » 25 янв 2015, 18:38

пользователь010203 писал(а):но у нас изначально в документации по аукциону стоят две разные даты, одна в информационной карте, а другая в проекте контракта в одном и том же документе и в самом контракте соответственно та дата, что и в проекте контракта. все равно нарушение? (просто опечатка закралась и не заметили)


В этом случае, все зависит от КО!
Наш, при проверке подведомственного учреждения, нарушение в этом усмотрел, когда информация в документации разнилась.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: дата возврата обеспечения исполнения контракта

Сообщение пользователь010203 » 25 янв 2015, 19:00

спасибо!

пользователь010203
Специалист
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 24 янв 2015, 20:12
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отказ в первой части

Сообщение Убить Билла » 18 мар 2015, 19:08

Вечер добрый! Мне отказали в первой части заявки! перечитал все указанные пункты 44 ФЗ, но не пойму почему отказано! Объясните правомерно ли мне отказали? может кто совет даст? :cry_ing:
Отказать участнику в допуске к участию в аукционе. Обоснование отказа в допуске: на основании п. 2) ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) в связи с несоответствием информации предусмотренной подп. б) п. 3) ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, не соответствие требованиям подп. б) п. 3), поз. № 37 Раздела 9 документации об аукционе, Раздела 2 и раздела 8, а именно: по позиции «Плотность бумаги (гр/кв.м)» Заказчиком указано – 300 (не менее), предложение участника:. «Плотность бумаги (гр/кв.м)» – 300 (не менее).

Убить Билла
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 29 янв 2015, 16:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отказ в первой части

Сообщение alexr86 » 18 мар 2015, 19:13

Убить Билла писал(а):Вечер добрый! Мне отказали в первой части заявки! перечитал все указанные пункты 44 ФЗ, но не пойму почему отказано! Объясните правомерно ли мне отказали? может кто совет даст? :cry_ing:
Отказать участнику в допуске к участию в аукционе. Обоснование отказа в допуске: на основании п. 2) ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) в связи с несоответствием информации предусмотренной подп. б) п. 3) ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, не соответствие требованиям подп. б) п. 3), поз. № 37 Раздела 9 документации об аукционе, Раздела 2 и раздела 8, а именно: по позиции «Плотность бумаги (гр/кв.м)» Заказчиком указано – 300 (не менее), предложение участника:. «Плотность бумаги (гр/кв.м)» – 300 (не менее).


из-за слова "не менее", так как оно не дает однозначного конкретного понимания вашего значения)
т.е необходимо было указать конкретное значение без слова "не менее"

как нужно было указать:
«Плотность бумаги (гр/кв.м)» – 300

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Противоречие между ТехЗаданием и Разъяснением.

Сообщение Конструктор » 09 апр 2015, 14:21

Помогите пожалуйста разобраться! Аукцион на предоставление транспортных услуг (№0373100040115000040)
В соответствии с тех. заданием кроме транспортных услуг, Исполнитель обеспечивает погрузочно-разгрузочные работы:
" 1.5. В цену услуги должны быть включены все расходы Участника закупки по оказанию услуг, доставке, упаковке, маркировке, погрузке, транспортировке, разгрузке товаров (если при оказании услуг осуществляется поставка товара), а также прочие расходы и налоги, уплаченные или подлежащие уплате. Цена Контракта должна оставаться неизменной до момента исполнения обязательств по Контракту."

Однако Заказчик в разъяснениях написал, что сам грузит-разгружает:
"Ответ: Упаковка, маркировка груза и погрузо-разгрузочные работы будут осуществляться силами Заказчика".

В тексте Контракта так же есть обязательства по погрузке-выгрузке:
"4.3.2. Цена Контракта включает в себя стоимость оказания услуг, использованных материалов и поставки сопутствующих товаров, упаковки, маркировки, погрузки, доставки и разгрузки, а также таможенные пошлины и другие сопутствующие расходы, в т.ч. оплату услуг сторонних организаций."

Вопрос.
1.Должны ли входить в объем предоставляемых услуг погрузочно-разгрузочные работы?
2.Необходимо ли это отражать в протоколе разногласий к Контракту?

Конструктор
Завсегдатай
 
Сообщений: 120
Зарегистрирован: 25 дек 2014, 16:32
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Противоречие между ТехЗаданием и Разъяснением.

Сообщение inagro » 09 апр 2015, 14:52

имхо разъяснения - это чушь. Для новичков недостаточное количество раз прочитавших 44.
Ибо они не должны менять суть документации. Тем более проекта договора.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Противоречие между ТехЗаданием и Разъяснением.

Сообщение AlexP » 09 апр 2015, 14:54

Вы имеете право подать в отношении одного аукциона 3 запроса на разъяснения, воспользуйтесь этим для уточнения. А еще есть друзья и коллеги которые могут поспособствовать и задать каждый еще по три раза.

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1613
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 90

Re: Противоречие между ТехЗаданием и Разъяснением.

Сообщение Конструктор » 09 апр 2015, 15:02

inagro писал(а):имхо разъяснения - это чушь. Для новичков недостаточное количество раз прочитавших 44.
Ибо они не должны менять суть документации. Тем более проекта договора.

То есть, Заказчик (намеренно или не намеренно) дал разъяснения которые противоречат 44ФЗ. А суть не поменялась.
Последний раз редактировалось Конструктор 09 апр 2015, 15:13, всего редактировалось 1 раз.

Конструктор
Завсегдатай
 
Сообщений: 120
Зарегистрирован: 25 дек 2014, 16:32
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Противоречие между ТехЗаданием и Разъяснением.

Сообщение inagro » 09 апр 2015, 15:06

Конструктор писал(а):
inagro писал(а):имхо разъяснения - это чушь. Для новичков недостаточное количество раз прочитавших 44.
Ибо они не должны менять суть документации. Тем более проекта договора.

То есть, Заказчик (намеренно или не намеренно) дал разъяснения которые противоречат 44ФЗ. А суть не изменилась.

Суть как раз изменилась. Исходите из того, что зак возьмет на себя погрузку-разгрузку, но заложите резерв на нее.
Шарахните еще адин запрос, в котором на этот раз зацитируйте ч5 ст 65:
Разъяснения положений документации об электронном аукционе не должны изменять ее суть

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group