Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

**inagro** » 13 мар 2015, 16:35

из ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва №09АП-218/2007-АК
27 февраля 2007 года

"Ссылка заявителя на неправомерное использование налоговым органом
аббревиатуры РФ вместо словосочетания Российская Федерация также признается судом
апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку применение данной аббревиатуры,
которая является общепринятым сокращением наименования Российская Федерация, не
нарушает требований закона, а также чьих-либо прав и законных интересов, и не может
являться основанием для признания ненормативного акта незаконным."

**osgood** » 13 мар 2015, 16:37

inagro писал(а):из ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва №09АП-218/2007-АК
27 февраля 2007 года

"Ссылка заявителя на неправомерное использование налоговым органом
аббревиатуры РФ вместо словосочетания Российская Федерация также признается судом
апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку применение данной аббревиатуры,
которая является общепринятым сокращением наименования Российская Федерация, не
нарушает требований закона, а также чьих-либо прав и законных интересов, и не может
являться основанием для признания ненормативного акта незаконным."

Браво, С Чайничка в пользу инагро бооольшой самовар должен прийти! :-):

А рус44, каков злодей, а ? Не даёт честному народу кровные заработать :-)

**Чайничек** » 13 мар 2015, 16:39

inagro писал(а):из ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва №09АП-218/2007-АК
27 февраля 2007 года

"Ссылка заявителя на неправомерное использование налоговым органом
аббревиатуры РФ вместо словосочетания Российская Федерация также признается судом
апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку применение данной аббревиатуры,
которая является общепринятым сокращением наименования Российская Федерация, не
нарушает требований закона, а также чьих-либо прав и законных интересов, и не может
являться основанием для признания ненормативного акта незаконным."

т.е. все таки в ФАС шанс есть??

**Lerer** » 13 мар 2015, 16:43

Чайничек писал(а):т.е. все таки в ФАС шанс есть??

Сходите - узнаете (не сарказм), нам потом расскажете результаты. :)

**1year** » 13 мар 2015, 16:44

Чайничек писал(а):
inagro писал(а):из ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва №09АП-218/2007-АК
27 февраля 2007 года

"Ссылка заявителя на неправомерное использование налоговым органом
аббревиатуры РФ вместо словосочетания Российская Федерация также признается судом
апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку применение данной аббревиатуры,
которая является общепринятым сокращением наименования Российская Федерация, не
нарушает требований закона, а также чьих-либо прав и законных интересов, и не может
являться основанием для признания ненормативного акта незаконным."

т.е. все таки в ФАС шанс есть??

конечно есть.

**inagro** » 13 мар 2015, 16:44

Чайничек писал(а):
т.е. все таки в ФАС шанс есть??

даже если вас сьели - у вас два выхода.
что в голове у нашего фаса - хез, сходи.

приложу на всяк случай зацетированное решение

**Чайничек** » 13 мар 2015, 16:50

inagro писал(а):
Чайничек писал(а):
т.е. все таки в ФАС шанс есть??

даже если вас сьели - у вас два выхода.
что в голове у нашего фаса - хез, сходи.

приложу на всяк случай зацетированное решение

огромное спасибо!!

**Biotic** » 14 мар 2015, 08:16

Интересующаяся писал(а):
1year писал(а):в таких случаях, просто пальцем в небо. никогда не угадаешь, какая страна все-таки будет. какая бы страна ни была написана на коробке, это не говорит об оригинальности.
если вдруг заказчик начнет расспрашивать, так и говорите, что у производителя заводы разбросаны. признаки оригинальности есть (голограммы и т.д.)на технические характеристики страна не влияет абсолютно.
ну, не все это понимают. И официальных разъяснений по Изменениям я не нашла, а нашла только за прошлый год, где прямо указано, что страна указанная в заявке должна соответствовать стране при поставке. Поэтому выходит, что мы изначально даем ложную информацию, что является поводом для отказа от партии, расторжении контракта и внесение в РНП.

Все верно! Это печальная действительность. И закон скорее в этой ситуации будет на стороне заказчика. Несколько стран просто прописать нельзя. А вот если указать, что, например 50% КНР и 50% Япония, на мой взгляд можно. В таких случаях на складе надо иметь какой-то запас продукции.

**dmitry_d** » 14 мар 2015, 14:47

Нужно напротив каждого вида товара в отдельной графе писать СТРАНУ, компанию- производителя. Если например везде написано Россия, а вы поставили телевизор фирмы Самсунг, то Ваш товар НЕ ПРИМУТ!!! :ny_tik:

Так мне недавно Архангельские МВД-шники поведали) :-ok-:

**Biotic** » 14 мар 2015, 20:15

dmitry_d писал(а):Нужно напротив каждого вида товара в отдельной графе писать СТРАНУ, компанию- производителя. Если например везде написано Россия, а вы поставили телевизор фирмы Самсунг, то Ваш товар НЕ ПРИМУТ!!! Так мне недавно Архангельские МВД-шники поведали)

Ясное дело! Вопрос совсем другой. Только писать надо не страну компании, а наименование страны происхождения товара.

Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

Re: жалоба в ФАС???

Re: жалоба в ФАС???

Re: жалоба в ФАС???

Re: жалоба в ФАС???

Re: жалоба в ФАС???

Re: жалоба в ФАС???

Re: жалоба в ФАС???

Re: Отклонение по первой части

Re: Отклонение по первой части

Re: Отклонение по первой части

Кто сейчас на форуме