Вопросы: антидемпинговые меры - архив 1

[Shukshin]

это детский лепет

Почему? На стадии заключения контракта он вроде как может внести туда цену, предложенную победителем, так? Тогда основания какие для изменения проекта?

В обоих случаях надо писать протокол разногласий и пояснять что в соответствии со ст. 37 размер ОИК будет равен тому-то и представлен в таком-то виде. Пусть заказчик вносит изменения.

И что же мне делать вот с этим, если в документации нет ничего про демпинг?

При этом победитель такого аукциона, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении такого аукциона, документации о нем и своей заявке на участие в таком аукционе, с указанием соответствующих положений данных документов.

Про уклонение от заключения это вы с чего такую формулировку взяли и откуда?

Да не откуда. Предположил, что ФАС может такое принять решение по поводу не заключения в срок контракта со стороны участника, т.к. по сути протокол не соответствовал закону, а значит его не было. Раньше вроде по 94-фз была такая практика.... Может конечно я что-то путаю.

Если заказчик не согласен с протоколом разногласий он должен будет это в письменном же виде на площадке расписать и приложить очередной проект контракта.

В том и дело. УЗ опять новый протокол, а Зак вновь отказ. И что делать? Заключив с одинарным обеспечением оно одно и вернется. А заплачено было в 1.5 раза больше.
Если не заключить, то РНП. Все-таки хотелось бы четкую цепочку выстроить, без всякого там детского или взрослого лепета, а основанную на положениях закона))

[Shukshin]

Сижу теперь размышляю дальше.... Как бы так прописать все в документации и проекте контракта, чтобы универсально на все случаи было?
Например, пусть будет в документации все как в законе.
Указывать буду в документации: ОИК=30% от НМЦК. В случае если цена в ходе аука была снижена более 25% и УЗ принял решение подтвердить добросовестность ОИК в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта ОИК, установленным документацией, то ОИК=45% от НМЦК.
А теперь вопрос, можно ли так писать в проекте контракта???? Т.е. указывать или/или? Или надо четко указывать размер обеспечения?
Кому не лень, поговорите со мной))))))

[OMZ]

Сижу теперь размышляю дальше.... Как бы так прописать все в документации и проекте контракта, чтобы универсально на все случаи было?
Например, пусть будет в документации все как в законе.
Указывать буду в документации: ОИК=30% от НМЦК. В случае если цена в ходе аука была снижена более 25% и УЗ принял решение подтвердить добросовестность ОИК в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта ОИК, установленным документацией, то ОИК=45% от НМЦК.
А теперь вопрос, можно ли так писать в проекте контракта???? Т.е. указывать или/или? Или надо четко указывать размер обеспечения?
Кому не лень, поговорите со мной))))))

Ну если вкратце, в контрактах пишем ОИК в размере _____ руб. И на стадии отправки проекта контракта у победителя спрашиваем как он будет предоставлять ОИК (если он упал на 25%)

[ДиМкА]

Т.е. информация которая в реестре должна подтверждать исполнение. Если инфы там нет, то и подтверждения нет.

Здесь были прецеденты - Решение Липецкого УФАС России №РНП-48-148м/14 от 13.11.2014:
...Согласно ч. 3 ст. 37 Закона о контрактной системе к информации, подтверждающей добросовестность участника закупки, относится информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение таким участником в течение одного года до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение двух лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе четырех и более контрактов (при этом не менее чем семьдесят пять процентов контрактов должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 37 Закона о контрактной системе в случае проведения аукциона информация, предусмотренная частью 3 настоящей статьи, предоставляется участником закупки при направлении заказчику подписанного проекта контракта. При невыполнении таким участником, признанным победителем аукциона, данного требования или признании комиссией по осуществлению закупок информации, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, недостоверной контракт с таким участником не заключается и он признается уклонившимся от заключения контракта. В этом случае решение комиссии по осуществлению закупок оформляется протоколом, который размещается в единой информационной системе и доводится до сведения всех участников аукциона не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания указанного протокола.
15.10.2014 заказчиком принят протокол отказа от заключения контракта с участником.
В ходе проведения внеплановой проверки, представителями участника были представлены копии справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), из которых следует, что работы, по представленным в качестве подтверждения добросовестности участника закупки контрактам, выполнены в срок и без применения к участнику штрафов и пеней.
Кроме того, представители участника пояснили, что Обществом в адрес Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства Шебекинского района» Белгородской области было направлено письмо с просьбой незамедлительно разместить сведения об исполненном контракте № 0126300017913000341-0082017-04 на официальном сайте госзакупок http://zakupki.gov.ru...
Таким образом, Комиссия Липецкого УФАС России пришла к выводу о том, что участник, в качестве подтверждения добросовестности участника закупки, были представлены ранее заключенные контракты, исполненные без применения к Обществу неустоек (штрафов, пеней), что является одним из обстоятельств, исключающих возможность наступления неблагоприятных последствий, поскольку свидетельствует об отсутствии самого неправомерного поведения...
В связи с этим, оснований для признания факта уклонения участника закупки от заключения контракта вследствие недобросовестного поведения у Комиссии не имеется...
Решение:
1. Не включать в реестр недобросовестных поставщиков сведения об участнике открытого конкурса.
http://solutions.fas.gov.ru/to/lipetsko ... 48-148m-14

[margo72]

Спрошу здесь, чтобы не начинать новую тему .
Каков порядок предоставления финобеспечения?
1. Мы выиграли аукцион.
2. Заказчик направляет проект контракта.
3. Перечисляем финобеспечение и подписываем контракт, прикладывая платежку.
Правильно?
Т.е. интересует вопрос, фионбеспечение не перечислять до появления проекта контракта от заказчика?
Снизились на 26% и в контракте должна быть прописана новая сумма финобеспечения (в 1,5 раза больше)?
Помогите пожалуйста новичку. Спасибо.

[OMZ]

Спрошу здесь, чтобы не начинать новую тему .
Каков порядок предоставления финобеспечения?
1. Мы выиграли аукцион.
2. Заказчик направляет проект контракта.
3. Перечисляем финобеспечение и подписываем контракт, прикладывая платежку.
Правильно?

Совершенно верно.

Т.е. интересует вопрос, финобеспечение не перечислять до появления проекта контракта от заказчика?

Не стоит.

Снизились на 26% и в контракте должна быть прописана новая сумма финобеспечения (в 1,5 раза больше)?

Смотря какая НМЦК. Может можно подтвердить добросовестность.

[STD83]

интересует вопрос, фионбеспечение не перечислять до появления проекта контракта от заказчика?

это закон не регулирует. Сказано просто, что Зак не имеет права подписать со своей стороны до тех пор, пока не будет обеспечения. Но это не факт, что будет платежка. Это может быть и БГ. Это уже на выбор победителя.
И это не обязательно обеспечение*1,5, это может быть и подтверждение добросовестности.

Снизились на 26% и в контракте должна быть прописана новая сумма финобеспечения (в 1,5 раза больше)?

по идее - да, но надо смотреть формулировку в самом контракте. Иногда, чтобы потом не менять контракт, сумму конкретную не пишут, просто % указывают от НМЦК (Заки же не знают, на сколько снизится НМЦК)

[svaaa]

Добрый день уважаемые форумчане.

Подскажите пожалуйста, что описывается в обосновании снижения цены более чем на 25%.
В процессе торгов конкуренты снизили нам на 35%. При подписании контракта необходимо обоснование снижения. Аукцион был по услугам. Что необходимо отразить в таком письме. Хотя заказчик сказал что при снижении цены на 25% необходимо только увеличение БГ в 1,5 раза.

А как на самом деле обстоят дела. Если при подписании контракта кроме БГ ничего не прикреплять отклонят подписание контракта или нет?

Заранее спасибо.

[Irina09]

Добрый день уважаемые форумчане.

Подскажите пожалуйста, что описывается в обосновании снижения цены более чем на 25%.
В процессе торгов конкуренты снизили нам на 35%. При подписании контракта необходимо обоснование снижения. Аукцион был по услугам. Что необходимо отразить в таком письме. Хотя заказчик сказал что при снижении цены на 25% необходимо только увеличение БГ в 1,5 раза.

А как на самом деле обстоят дела. Если при подписании контракта кроме БГ ничего не прикреплять отклонят подписание контракта или нет?

Заранее спасибо.

Обоснования никакого не надо. Это ваше решение. Только увеличенное обеспечение контракта.

[STD83]

Аукцион был по услугам.

не надо обоснования цены, оно приводится только когда идет конкурс или аук на поставку ТОВАРА, необходимого для норм.жизнеобеспечения. Крепите только обеспечение*1,5 (или подтверждение добросовестности, если НМЦК была менее 15 млн)