Вопросы: изменения в контракт - общие случаи - архив 1

Re: Признание недействительным пункта муниципального контрак

Сообщение Дмитрий17 » 07 дек 2014, 17:05

kapity писал(а):
Дмитрий17 писал(а):
kapity писал(а):тогда почему допник нельзя? так понимаю, что техническая ошибка при составлении контракта? да такое сплошь и рядом. херачат по готовым шаблонам.

Да ошибка техническая, там пункты про штрафы (2,5% и 10%), а также ответственность заказчика прописана правильно, а вот ответственность подрядчика как из старого контракта (до 44-ФЗ).
В пункте 2 ст. 34 44-Фз указано, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона. Или это касается только цены контракта?

в ст. 95 44-фз прописаны конкретные случаи. про пени там ни слова. так что смело допник (мое мнение)


А кто-нибудь делал допники изменяющие ответственность по 44-ФЗ, мы что-то нигде не нашли? Многие пишут что нельзя, это ж муниц.контракт....

исходим из то, что в контракте ошибка. ошибка техническая в результате которой условия контракта противоречат нормам федерального закона. на мой взгляд - проблем никаких.
Даже если вы очень талантливы и прилагаете большие усилия, для некоторых результатов просто требуется время: вы не получите ребенка через месяц, даже если заставите забеременеть девять женщин.
Аватар пользователя
Дмитрий17
Профессор
 
Сообщений: 2268
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 12:31
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 63

Re: Признание недействительным пункта муниципального контрак

Сообщение rus94 » 07 дек 2014, 17:27

имхо вариантов три.
1. идёте в суд и по суду вносите изменения в контракт
2. насчитываете неустойку по ПП РФ, шлете её исполнителю, если исполнитель отказывается, вы идете в суд и взыскиваете её по суду.... если не отказывается то платит добровольно*
3. заключаете допник и изменяете условия контракта, далее взыскиваете пеню на основании новых условий.

вариант два (со звездочкой) и вариант три, при различном развитии событий так же могут предполагать поход в суд.

ПС. ст. 332 ГК РФ вам в помощь
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Признание недействительным пункта муниципального контрак

Сообщение rus94 » 07 дек 2014, 17:31

По поводу того что нельзя изменять существенные условия контракта допником, имхо в данном случае нельзя. но что вам грозит если измените? максимум коап... а если не взыщите пеню по ПП РФ, то грозить может всё что угодно)))

ПС. и причем тут ваш юрист? огребать будет тот, кто контракт подписал)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Признание недействительным пункта муниципального контрак

Сообщение kapity » 07 дек 2014, 18:46

rus94 писал(а):имхо вариантов три.
1. идёте в суд и по суду вносите изменения в контракт
2. насчитываете неустойку по ПП РФ, шлете её исполнителю, если исполнитель отказывается, вы идете в суд и взыскиваете её по суду.... если не отказывается то платит добровольно*
3. заключаете допник и изменяете условия контракта, далее взыскиваете пеню на основании новых условий.

вариант два (со звездочкой) и вариант три, при различном развитии событий так же могут предполагать поход в суд.

ПС. ст. 332 ГК РФ вам в помощь



Не поняла по п.2 насчитывать неустойку как по 44-фз (правила №1063)? Вы все-таки думаете, что условие про пени можно менять, раз предлагаете п.3?

kapity
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Признание недействительным пункта муниципального контрак

Сообщение rus94 » 07 дек 2014, 19:16

kapity писал(а):Не поняла по п.2 насчитывать неустойку как по 44-фз (правила №1063)?

угу, под ПП РФ имел ввиду постановление правительства РФ № 1063
Вы все-таки думаете, что условие про пени можно менять, раз предлагаете п.3?

думаю что нельзя)))) но если очень хочется то можно) решать вам) для того чтоб менять условия про пени, нужно иметь согласие исполнителя на подписание допника, оно есть?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Признание недействительным пункта муниципального контрак

Сообщение kapity » 07 дек 2014, 19:35

думаю что нельзя)))) но если очень хочется то можно) решать вам) для того чтоб менять условия про пени, нужно иметь согласие исполнителя на подписание допника, оно есть?

Пока нет, но мне тоже кажется, что допник не поможет, смысл тогда. Я думаю, что если в суд подавать, то надо 2 требования - 1- признание недействительным пункта этого неправильного, 2 - взыскание пени из расчета ПП№1063. Как полагаете?
А по поводу юриста, то у нас в постановлении четко прописана персональная ответственность за содержание и соответствие текста контракта закону, вот. как минимум дисциплинарка, а если еще и проверяющие органы увидят, то думаю, что и штраф не за горами...

kapity
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Исполнительная смета

Сообщение KYKY » 23 дек 2014, 10:45

исполнительная смета отличается от начальной которая играла на аукционе, если замену работ и материалов мы обосновали законно, то является ли это изменением контракта? необходимо ли размещать измененную смету в 3-х дневный срок? у кого какой опыт?

KYKY
Завсегдатай
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 17:20
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 18

Re: Исполнительная смета

Сообщение Irina09 » 23 дек 2014, 11:18

KYKY писал(а):исполнительная смета отличается от начальной которая играла на аукционе, если замену работ и материалов мы обосновали законно, то является ли это изменением контракта? необходимо ли размещать измененную смету в 3-х дневный срок? у кого какой опыт?


Что такое исполнительная смета -ведь это КС-2, которая не должна отличаться от той, которая игралась. И на каком основании вы заменли там часть работ и материалов? Где вы нашли в законе такую возможность?
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: Исполнительная смета

Сообщение tumbb » 23 дек 2014, 17:38

Если уменьшили или увеличили стоимость контракта по объёму работ (товаров, услуг) на не более 10 %, то конечно публиковать изменения в контракте. Основанием для изменений будет являться п. 1, ч. 1, ст. 95.
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3705
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Исполнительная смета

Сообщение Irina09 » 23 дек 2014, 17:58

tumbb писал(а):Если уменьшили или увеличили стоимость контракта по объёму работ (товаров, услуг) на не более 10 %, то конечно публиковать изменения в контракте. Основанием для изменений будет являться п. 1, ч. 1, ст. 95.


Т.е. увеличение существующих объемов, но никак не замену самих видо работ и материалов. Ст.95 этого делать не разрешает.
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron