STD83 писал(а):именно в этой формулировке - нигде. Но ПГ подлежит изменению, если меняется срок исполнения, и там не сказано как:sviv писал(а):Где записано, что надо вносить изменение в ПГ, если с опережением срока выполнили контракт, равно как и с отставаниемтолько дата расторжения тут вообще ни при чем.sviv писал(а): при не исполненном контракте менять ПГ под фактические сроки исполнения обязательств, либо до даты расторжения по Соглашениювот в этом и фишкаsviv писал(а):это если сроки до заключения или при исполнении контракта меняются? А уже когда "финита ля", то нет?
Вообще, конечно, в словах sviv тоже правда. Я тоже в сомнениях.
ПыСы: но в данном конкретном случае я бы поменяла, поскольку сам срок исполнения "по ПГ" еще не вышел (если он, конечно, декабрем датирован)...
У нас была проверка Росфиннадзора в этом году, но за отченый период прошлых лет, замечаний по поводу ПГ не получили. Были гос.контракты, где объем и сумма продукта выдана льготной категории лиц за счет бюджетных средств:
1) Если люди явились заранее, то выдавали им и тогда досрочно закрывали гос. контракт в связи с исполнением обязательств по по нему, и в ПГ не носили изменения по срокам.
2) Если по причине смерти (и другим объективным причинам) не успели получить продукт, то закрывали гос. контракт по Соглашению о расторжении в связи с окончанием срока исполнения обязательств, в ПГ не вносили изменения о том, что сумма уменьшена на 10% или более.
Ведь ПГ до осуществления закупки составляем, если вносим изменения в ПГ, то за 10 дней до Извещения (заключ.контракта). смысла нет вносить изменения в ПГ после завершения исполнения обязательств по контракту - примут за подтасовку фактов, тогда как возможно вносить изменения в ПГ лишь ДО, а не ПОСЛЕ завершения закупки. Это как в детской поговорке "После драки кулаками не машут".
