Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[kvazer13]

Я считаю, что мы не обязаны выдергивать материалы из сметы.

правильно считаете, но правильно решать этот вопрос на этапе подачи заявок

Коллеги, посоветуйте, стоит ли подавать жалобу?

думаю можно попробовать, но с учетом вот этого вот...шансы, скажем прямо, допуститься уменьшаются, возможен снос аука

Конкретные показатели используемого товара, указанные в первой части заявки, должны содержать наименования товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, а также показатели всех характеристик товара, установленных в Приложении № 1 к документации об электронном аукционе (Локальном ресурсном сметном расчете), Приложении № 2 к документации об электронном аукционе (Дефектной ведомости), позволяющие идентифицировать такой товар с требованиями Заказчика. Все показатели товара должны быть конкретными (точными). Заявки, содержащие неконкретные приблизительные показатели характеристик товара («не более…», «не менее…», «от… и до…», «должен» и т.п.) не допускаются.

Действительно, не обратил внимания на этот пункт :(
Спасибо за разъяснение, попробуем обжаловать :) но теперь сам не особо верю в обоснованность жалобы :(

[kvazer13]

И ещё вопрос.
В смете много материалов, которые не указываются в дефектной ведомости, соответственно и в заявке мы их тоже не указывали.
Должен ли заказчик в протоколе описать, что мы не указали характеристики всех этих материалов?

[rus94]

Должен ли заказчик в протоколе описать, что мы не указали характеристики всех этих материалов?

нет, не должен... я всегда указываю 2-3 бесспорных основания для отклонения, смысл перечислять всё?

[osgood]

Должен ли заказчик в протоколе описать, что мы не указали характеристики всех этих материалов?

нет, не должен... я всегда указываю 2-3 бесспорных основания для отклонения, смысл перечислять всё?

А вот здесь попдробнее, пожалуйста. Т.е. у вас нет обязяанности указывать все ошибки уза ?

[OMZ]

Должен ли заказчик в протоколе описать, что мы не указали характеристики всех этих материалов?

нет, не должен... я всегда указываю 2-3 бесспорных основания для отклонения, смысл перечислять всё?

А вот здесь попдробнее, пожалуйста. Т.е. у вас нет обязяанности указывать все ошибки уза ?

Вот и меня интересует.

или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;"

Почему указываете не все?

[kvazer13]

Должен ли заказчик в протоколе описать, что мы не указали характеристики всех этих материалов?

нет, не должен... я всегда указываю 2-3 бесспорных основания для отклонения, смысл перечислять всё?

Давайте представим, чисто гипотетически, что указанные вами ошибки, всё таки оспорили и признали отклонение неправомерным, но реально, существовали и другие ошибки, отклонение по которым, было бы правомерным.
Что будет в этой ситуации? предписание повторно проверить заявки и принять решение о допуске/отклонение или просто скажут "Допустить"? (на практике не сталкивался с обжалованием по первым частям, не знаю как это точно происходит)

[rus94]

Т.е. у вас нет обязяанности указывать все ошибки уза ?

я такой обязанности в законе не вижу)
проверяем заявку, видим основание для отклонения, зачем проверять её дальше? если заявка и так уже подлежит отклонению)

[rus94]

Должен ли заказчик в протоколе описать, что мы не указали характеристики всех этих материалов?

нет, не должен... я всегда указываю 2-3 бесспорных основания для отклонения, смысл перечислять всё?

Давайте представим, чисто гипотетически, что указанные вами ошибки, всё таки оспорили и признали отклонение неправомерным, но реально, существовали и другие ошибки, отклонение по которым, было бы правомерным.

на заседании в уфасе я расскажу про них)

[OMZ]

Давайте представим, чисто гипотетически, что указанные вами ошибки, всё таки оспорили и признали отклонение неправомерным, но реально, существовали и другие ошибки, отклонение по которым, было бы правомерным.

на заседании в уфасе я расскажу про них)

А не боитесь что ч7ст7.30 КоАП пришьют?

[rus94]

Давайте представим, чисто гипотетически, что указанные вами ошибки, всё таки оспорили и признали отклонение неправомерным, но реально, существовали и другие ошибки, отклонение по которым, было бы правомерным.

на заседании в уфасе я расскажу про них)

А не боитесь что ч7ст7.30 КоАП пришьют?

я же сказал, что указываю бесспорные основания для отклонения, т.е. по которым мне известна практика нашего уфас. Рассуждать категориями что было бы если я необоснованно кого то отклонил мне трудно. Но были случаи, когда на комиссии в уфас я чувствовал что мое отклонение может не устоять, тогда добавлял примерно следующее.. так же считаю необходимым заметить что помимо перечисленных в протокле оснований для отклонения существуют следующие косяки в заявке. делаю это для того, чтоб потом в суде предъявить, если придется сносить решение уфас.