Сомнения: слишком высокая НМЦК
Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-
Добрый день. Подскажите, пожалуйста: федеральное казённое предприятие делает закупку пиломатериала у единственного поставщика на сумму 850000. Не могу найти в законе статью, на основании которой они могут произвести такую закупку у единственного поставщика. Поставщик даже не является производителем, цена сильно завышена, мы бы с радостью поставили данную продукцию по более низкой цене. Можно ли как-то обжаловать данную закупку?
-
MrDorakin - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 05 дек 2014, 06:34
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-
MrDorakin писал(а):Добрый день. Подскажите, пожалуйста: федеральное казённое предприятие делает закупку пиломатериала у единственного поставщика на сумму 850000. Не могу найти в законе статью, на основании которой они могут произвести такую закупку у единственного поставщика. Поставщик даже не является производителем, цена сильно завышена, мы бы с радостью поставили данную продукцию по более низкой цене. Можно ли как-то обжаловать данную закупку?
Согласно ст.22 по 44-ФЗ обосновывайте цену (НМЦК) не в текст контракта (так как в текст контракта закон позволяет не писать обоснование), а для плана-графика по ст.22 обязаны. Делайте 5 запросов о НМЦК, если получите не менее 3-х коммерческих предложений, то по ним и берите НМЦК, закладывайте эту НМЦК в контракт. Разброс между ценами не должен быть большим, коэф-т вариации д. быть не более 33%. И это все будет в рамках закона.
-
sviv - Профессор
- Сообщений: 4664
- Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 1137 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 338
Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-
Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.
-
MrDorakin - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 05 дек 2014, 06:34
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-
MrDorakin писал(а):Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.
В чем незаконность? И, судя по номеру, это 223-фз. Почитайте его- понравится.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9567
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 201 раз.
- Поблагодарили: 1001 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-
MrDorakin писал(а):Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.
С ЕП по п.4 ч.1 ст.93 разобьют на 9 контрактов (не более 100 тыс.руб.в контракте) это не запрещено, но зачем им деньги тратить по п.4 ч.1 ст.93 на это? Видимо, обоснование НМЦК не сделано, в жалобе вопрос про нарушение обоснов-я НМЦК можно заявить.
-
sviv - Профессор
- Сообщений: 4664
- Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 1137 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 338
Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-
sviv писал(а):MrDorakin писал(а):Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.
С ЕП по п.4 ч.1 ст.93 разобьют на 9 контрактов (не более 100 тыс.руб.в контракте) это не запрещено, но зачем им деньги тратить по п.4 ч.1 ст.93 на это? Видимо, обоснование НМЦК не сделано, в жалобе вопрос про нарушение обоснов-я НМЦК можно заявить.
Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз1!!!
data:image/s3,"s3://crabby-images/60b4a/60b4a15bcf3b14da6e33174cbf6a7b54ecc587b6" alt="Смех :-)"
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9567
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 201 раз.
- Поблагодарили: 1001 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-
NadinTB555 писал(а):
Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз1!!!
Товарищ по 44-ФЗ сделал запрос, соответственно получил и ответ о чем спрашивал-по 44-ФЗ. А на номер Извещ-я я внимания не обратила, что это 223-ФЗ.
-
sviv - Профессор
- Сообщений: 4664
- Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 1137 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 338
Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-
sviv писал(а):NadinTB555 писал(а):
Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз1!!!
Товарищ по 44-ФЗ сделал запрос, соответственно получил и ответ о чем спрашивал-по 44-ФЗ. А на номер Извещ-я я внимания не обратила, что это 223-ФЗ.
Товарищи разные бывают
data:image/s3,"s3://crabby-images/e81ba/e81babf30c7cb39011931c900eebb9eb46121aff" alt="Улыбка :-):"
data:image/s3,"s3://crabby-images/86851/868518dfc869639025c0ca14c35153013a22706e" alt="Типо... :ti_pa:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9928/c99282d7eea2721eef361c95da76e90089d81ab1" alt="Шокирован :sh_ok:"
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9567
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 201 раз.
- Поблагодарили: 1001 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-
Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз!
Хорошо, признаю, невнимательно посмотрел, там 223, но вопрос остается актуальным: как они могут делать закупку у единственного поставщика на такую сумму?
Можно серьезный ответ без всяких ржущих смайликов и сарказма?
-
MrDorakin - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 05 дек 2014, 06:34
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Вернуться в Сомнительные закупки
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]