Сомнения: слишком высокая НМЦК

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

Сообщение MrDorakin » 05 дек 2014, 06:48

Добрый день. Подскажите, пожалуйста: федеральное казённое предприятие делает закупку пиломатериала у единственного поставщика на сумму 850000. Не могу найти в законе статью, на основании которой они могут произвести такую закупку у единственного поставщика. Поставщик даже не является производителем, цена сильно завышена, мы бы с радостью поставили данную продукцию по более низкой цене. Можно ли как-то обжаловать данную закупку?

MrDorakin
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 05 дек 2014, 06:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

Сообщение sviv » 05 дек 2014, 11:24

MrDorakin писал(а):Добрый день. Подскажите, пожалуйста: федеральное казённое предприятие делает закупку пиломатериала у единственного поставщика на сумму 850000. Не могу найти в законе статью, на основании которой они могут произвести такую закупку у единственного поставщика. Поставщик даже не является производителем, цена сильно завышена, мы бы с радостью поставили данную продукцию по более низкой цене. Можно ли как-то обжаловать данную закупку?

Согласно ст.22 по 44-ФЗ обосновывайте цену (НМЦК) не в текст контракта (так как в текст контракта закон позволяет не писать обоснование), а для плана-графика по ст.22 обязаны. Делайте 5 запросов о НМЦК, если получите не менее 3-х коммерческих предложений, то по ним и берите НМЦК, закладывайте эту НМЦК в контракт. Разброс между ценами не должен быть большим, коэф-т вариации д. быть не более 33%. И это все будет в рамках закона.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

Сообщение MrDorakin » 05 дек 2014, 12:04

Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.

MrDorakin
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 05 дек 2014, 06:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

Сообщение NadinS » 05 дек 2014, 12:09

MrDorakin писал(а):Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.


В чем незаконность? И, судя по номеру, это 223-фз. Почитайте его- понравится.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9554
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

Сообщение sviv » 05 дек 2014, 12:11

MrDorakin писал(а):Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.

С ЕП по п.4 ч.1 ст.93 разобьют на 9 контрактов (не более 100 тыс.руб.в контракте) это не запрещено, но зачем им деньги тратить по п.4 ч.1 ст.93 на это? Видимо, обоснование НМЦК не сделано, в жалобе вопрос про нарушение обоснов-я НМЦК можно заявить.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

Сообщение NadinS » 05 дек 2014, 12:13

sviv писал(а):
MrDorakin писал(а):Я спрашиваю не как заказчик, а как поставщик. Извещение №31401753979. И спрашиваю конкретно о законности проведения закупки у единственного поставщика, и если таким образом эту закупку проводить нельзя, то как можно подать жалобу? Если Вы говорите, что они должны были провести около 5 запросов НМЦК, то другие поставщики должны были дать цену выше либо примерно такую же, что просто нереально, т.к. цена в контракте стоит очень завышенная.

С ЕП по п.4 ч.1 ст.93 разобьют на 9 контрактов (не более 100 тыс.руб.в контракте) это не запрещено, но зачем им деньги тратить по п.4 ч.1 ст.93 на это? Видимо, обоснование НМЦК не сделано, в жалобе вопрос про нарушение обоснов-я НМЦК можно заявить.


Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз1!!! :-)
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9554
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

Сообщение sviv » 05 дек 2014, 12:20

NadinTB555 писал(а):
Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз1!!! :-)

Товарищ по 44-ФЗ сделал запрос, соответственно получил и ответ о чем спрашивал-по 44-ФЗ. А на номер Извещ-я я внимания не обратила, что это 223-ФЗ.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

Сообщение NadinS » 05 дек 2014, 12:24

sviv писал(а):
NadinTB555 писал(а):
Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз1!!! :-)

Товарищ по 44-ФЗ сделал запрос, соответственно получил и ответ о чем спрашивал-по 44-ФЗ. А на номер Извещ-я я внимания не обратила, что это 223-ФЗ.


Товарищи разные бывают :-): :ti_pa: Сейчас начитается 223-го и , глядишь, полегчает :sh_ok:
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9554
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

Сообщение MrDorakin » 16 дек 2014, 06:33


Да забудьте Вы про 44-фз - эта закупка по 223-фз!


Хорошо, признаю, невнимательно посмотрел, там 223, но вопрос остается актуальным: как они могут делать закупку у единственного поставщика на такую сумму?
Можно серьезный ответ без всяких ржущих смайликов и сарказма?

MrDorakin
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 05 дек 2014, 06:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

А говорят в стране кризис XD

Сообщение Carlos1 » 19 мар 2015, 09:32


Carlos1
Завсегдатай
 
Сообщений: 142
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 10:04
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group