Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[Irina09]

Значит в ФАС подавать? А можно в главный Российский ФАС подавать, если местный стоит на стороне Заказчика?

Рассматривать будет все-равно ваш местный. Подавайте обязательно. Вам же жить полсе этого проще станет. Зак полностью не прав и смета и материалы, это все его.

[Pavel159753]

1. для начала смотрим инструкцию по заполнению первой части заявки, написано ли там, что материалы нужно "выцарапывать" из сметы и проекта;
2. смотрим, применил ли Заказчик к описанию товара, находящемуся в смете и проекте ст.33 44-ФЗ, а именно ч.2, я думаю вряд ли, ну если только на часть, а это уже нарушение;
3. пишем в УФАС и между делом обращаем внимание на то, что материалы указанные в смете и проекте не описаны должным образом, поэтому Вы и не включили в заявку.
4. ждем

[СергейН]

Спасибо!

[osgood]

Добрый день, коллеги!

Довелось поучаствовать в таком ауке
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 6414000340

Отклонили на след. основаниях:

Не соответствует Федеральному закону от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п.1 ч.4 ст.67; пп. «б» п.1 ч.3 ст.66), требованиям (положениям) документации об электронном аукционе: ч. 5 Раздела 1; пп. «в» п.1. ч. 1 Раздела 3 Информационной карты Требования к заявке на участие в электронном аукционе, её содержанию и составу: не указаны конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе: не указана страна происхождения предлагаемого к поставке товара; отсутствует информация о наличии и объеме гарантийного обслуживания, сроке реагирования при аварийных ситуациях; не указан год выпуска предлагаемых к поставке кондиционеров.

Хотел бы для себя уяснить на будущее. В основном всегда заки пишут, типа должен быть новым, не ранее 2013 года и т.д. Я придерживался мнения, что это не нужно указывать, так как это не конкретные показатели, а в случае указания наоборот, типа на этом меня могут отклонить. Решения уфасов с "должен быть" и "будет" тому подтверждение.

Хотелось бы услышать ваши мнения. Спасибо.

[OMZ]

Что-то я не понял вот этого прикола:
Требование об указании участником аукциона в заявке на участие в аукционе (первая часть заявки на участие в электронном аукционе) страны происхождения поставляемого товара

Нарушение настоящего требования (неуказание участником страны происхождения поставляемого товара) является основанием для недопуска участника закупки к участию в аукционе

[osgood]

Что-то я не понял вот этого прикола:
Требование об указании участником аукциона в заявке на участие в аукционе (первая часть заявки на участие в электронном аукционе) страны происхождения поставляемого товара

Нарушение настоящего требования (неуказание участником страны происхождения поставляемого товара) является основанием для недопуска участника закупки к участию в аукционе

Да, я сам удивился. Но страну не указывал, кстати.

[OMZ]

Что-то я не понял вот этого прикола:
Требование об указании участником аукциона в заявке на участие в аукционе (первая часть заявки на участие в электронном аукционе) страны происхождения поставляемого товара

Нарушение настоящего требования (неуказание участником страны происхождения поставляемого товара) является основанием для недопуска участника закупки к участию в аукционе

Да, я сам удивился. Но страну не указывал, кстати.

Пишите жалобу.

[osgood]

А что скажете про п. 18 ? Я оттуда ничего не указывал.

А вообще в дальнейшем лучше указывать такие показатели, в которых будут слова "будет" и т.д ?

[OMZ]

А что скажете про п. 18 ? Я оттуда ничего не указывал.

Аналогично - данные требования заказчика не являются функциональными, техническими и качественными характеристиками объекта закупки. (особенно мне понравилось про неуказание "срока реагирования при аварийных ситуациях") и в составе заявки участник дает согласие на эти требования заказчика.

П.С. Остаточный срок годности товара на момент поставки не ранее 2013 года - это конечно круто))

[osgood]

А что скажете про п. 18 ? Я оттуда ничего не указывал.

Аналогично - данные требования заказчика не являются функциональными, техническими и качественными характеристиками объекта закупки. (особенно мне понравилось про неуказание "срока реагирования при аварийных ситуациях") и в составе заявки участник дает согласие на эти требования заказчика.

П.С. Остаточный срок годности товара на момент поставки не ранее 2013 года - это конечно круто))

Они наверное имели ввиду, чтобы товар был произведён не ранее 2013 года.

В дальнейшем так и указывать без срока или лучше всё описывать со словами "будет" и т.д ?

Жалобу не буду писать. Может другие напишут.