Заполнение показателей: прочие случаи - архив 1

Re: Стоит ли спорить?

Сообщение OMZ » 17 окт 2014, 11:22

toxa1972 писал(а):Участник в составе заявки указывает конкретные показатели, соответствующие установленным настоящей документацией (техническим заданием, ведомостью объемов работ, техническим описанием характеристик отдельных используемых изделий, оборудования и материалов, специальными техническими требованиями, проектом)
Напрягает- это ведомостью объемов работ , то есть смета
Я не стал прикладывать , всё что, расписал Заказчик, там ещё есть в п. 10 в от.плитки керам.не ук.размер согл. треб.пп. 4.3.3 п. 4.3. «Треб. к содерж. и сост.заявки на уч. в эл.аукционе» док-ции об аукц.в ЭФ
в форме 2 также не прописан размер , но размер плитки есть в смете.

Тут уже посложнее. Но можно все равно попробовать. По крайней мере наш УФАС считает что участник не должен указывать в своей заявке требования к материалам если они прописаны не в форме 2
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Отклонили 1 часть за диапазон

Сообщение LEX » 24 окт 2014, 18:52

Вопрос:существует телескопическая ручка для швабры, длина которой может меняться от 130 до 160 см.В протоколе:основание для отклонения:"Должен быть указан конкретный показатель" .
Понятно что показатель переменный,но какой вариант правильный(или оба)?
1.в диапазоне от 130 до 160 см
2.в диапазоне 130-160 см

LEX
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 24 окт 2014, 18:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ОТКЛОНЛИ 1 ЧАСТЬ ЗА ДИАПАЗОН

Сообщение toxa1972 » 24 окт 2014, 22:02

Опыт говорит:150 см ( конкретный показатель)
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Re: ОТКЛОНЛИ 1 ЧАСТЬ ЗА ДИАПАЗОН

Сообщение usax » 25 окт 2014, 04:18

А в чем разница между 1 и 2 вариантом? Пишите любой. Отклонение неправомерное, пишите жалобу. Само понятие телескопическая ручка подразумевает диапазон, т.е. диапазон выдвижения.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: ОТКЛОНЛИ 1 ЧАСТЬ ЗА ДИАПАЗОН

Сообщение OTO » 25 окт 2014, 06:53

ну да!

OTO
Завсегдатай
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 01 апр 2014, 16:21
Откуда: заМКАДыш
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: ОТКЛОНЛИ 1 ЧАСТЬ ЗА ДИАПАЗОН

Сообщение LEX » 25 окт 2014, 12:09

Разница в вариантах в словах "от" ,"до".Эти обозначения не включают величины,непосредственно указанные в крайнем граничном значении (т.к. данный параметр не сопровождался словом "включительно")Т.е нельзя рассматривать значения "130" и "160" как входящие в интервал " от 130 до 160".Во втором варианте этих слов нет-указан конкретный показатель(переменный).Но есть и 3 вариант :например- "от 131 до 159".Срок подачи в ФАС прошел, а правильный ответ очень интересен!

LEX
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 24 окт 2014, 18:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ОТКЛОНЛИ 1 ЧАСТЬ ЗА ДИАПАЗОН

Сообщение usax » 25 окт 2014, 12:15

И в том и в другом варианте цифры указывают нижнюю и верхнюю границу диапазона. Как было у заказчика в ТЗ?
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: ОТКЛОНЛИ 1 ЧАСТЬ ЗА ДИАПАЗОН

Сообщение LEX » 25 окт 2014, 12:29

у заказчика "длина держателя моющей насадки,см" в диапазоне от 130 до 160.

LEX
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 24 окт 2014, 18:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ОТКЛОНЛИ 1 ЧАСТЬ ЗА ДИАПАЗОН

Сообщение usax » 25 окт 2014, 12:34

Вот так и пишите: длина держателя моющей насадки в диапазоне от 130 до 160 см
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: ОТКЛОНЛИ 1 ЧАСТЬ ЗА ДИАПАЗОН

Сообщение LEX » 25 окт 2014, 12:56

За это и отклонили!Однако на сайте раскопал тему( почти копия).Вот из нее отрывок (завершающее сообщение темы):

" Re: Отклонили заявку, оказывается 6 не равно 6. Решение ФАС

Сообщение Niigha » 25 июл 2012, 10:46



itcom писал(а):абсурдность в другом, если наши показатели не соответствуют запрашиваемым характеристикам, то Заказчик объявил аукцион на несуществующий товар, потому что другого товара с подобными характеристиками нет, а когда Заказчик проводил процедуру обоснования цены, все компании без исключения давали цены на предлагаемый нами к поставке товар. Повторюсь, то есть, при таком решении ФАС, Заказчиком объявлен аукцион на несуществующий товар - как так??? :nez-nayu:

1 Вариант. вторая компания - протеже заказчика, но ваша заявка настолько хороша, что снять вас не возможно. Заказчик снимает всех.
2 Вариант. протеже заказчика не успел подать заявку.
Заказчик снимает всех.
3. Вариант. Заказчик допустил ошибку(либо необходимо внести изменения) на стадии подготовки документации - (суммы, объемы, место поставки, сроки, количества, марки оборудования, текст контракта - что угодно). Ошибка обнаружена после того, как прошел последний срок отмены торгов.
Заказчик снимает всех.

Я могу продолжать писать варианты, но это не меняет главного - заказчик действовал законно. ФАС - тоже. Какой мотив был у заказчика - вы никогда не узнаете, и это несущественно.
А насчет единственной марки оборудования скажу следующее: Вы же не писали жалобу в ФАС на документацию, доказывая что ограничена конкуренция и разом отсечены дилеры производителей других марок? Вы спокойно готовили заявку и вас не смущало нарушение заказчиком законодательства. Ничего страшного не случилось, успокойтесь, посмотрите на ситуацию со стороны. "



Т.о в моем случае заказчик действовал законно. ФАС - тоже.Вопрос остается открыт или без запроса разьяснений аукционной документации в принципе невозможно правильно на него ответить?

LEX
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 24 окт 2014, 18:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group