Заполнение показателей: прочие случаи - архив 1

[OMZ]

Участник в составе заявки указывает конкретные показатели, соответствующие установленным настоящей документацией (техническим заданием, ведомостью объемов работ, техническим описанием характеристик отдельных используемых изделий, оборудования и материалов, специальными техническими требованиями, проектом)
Напрягает- это ведомостью объемов работ , то есть смета
Я не стал прикладывать , всё что, расписал Заказчик, там ещё есть в п. 10 в от.плитки керам.не ук.размер согл. треб.пп. 4.3.3 п. 4.3. «Треб. к содерж. и сост.заявки на уч. в эл.аукционе» док-ции об аукц.в ЭФ
в форме 2 также не прописан размер , но размер плитки есть в смете.

Тут уже посложнее. Но можно все равно попробовать. По крайней мере наш УФАС считает что участник не должен указывать в своей заявке требования к материалам если они прописаны не в форме 2

[LEX]

Вопрос:существует телескопическая ручка для швабры, длина которой может меняться от 130 до 160 см.В протоколе:основание для отклонения:"Должен быть указан конкретный показатель" .
Понятно что показатель переменный,но какой вариант правильный(или оба)?
1.в диапазоне от 130 до 160 см
2.в диапазоне 130-160 см

[toxa1972]

Опыт говорит:150 см ( конкретный показатель)

[usax]

А в чем разница между 1 и 2 вариантом? Пишите любой. Отклонение неправомерное, пишите жалобу. Само понятие телескопическая ручка подразумевает диапазон, т.е. диапазон выдвижения.

[OTO]

ну да!

[LEX]

Разница в вариантах в словах "от" ,"до".Эти обозначения не включают величины,непосредственно указанные в крайнем граничном значении (т.к. данный параметр не сопровождался словом "включительно")Т.е нельзя рассматривать значения "130" и "160" как входящие в интервал " от 130 до 160".Во втором варианте этих слов нет-указан конкретный показатель(переменный).Но есть и 3 вариант :например- "от 131 до 159".Срок подачи в ФАС прошел, а правильный ответ очень интересен!

[usax]

И в том и в другом варианте цифры указывают нижнюю и верхнюю границу диапазона. Как было у заказчика в ТЗ?

[LEX]

у заказчика "длина держателя моющей насадки,см" в диапазоне от 130 до 160.

[usax]

Вот так и пишите: длина держателя моющей насадки в диапазоне от 130 до 160 см

[LEX]

За это и отклонили!Однако на сайте раскопал тему( почти копия).Вот из нее отрывок (завершающее сообщение темы):

" Re: Отклонили заявку, оказывается 6 не равно 6. Решение ФАС

Сообщение Niigha » 25 июл 2012, 10:46



itcom писал(а):абсурдность в другом, если наши показатели не соответствуют запрашиваемым характеристикам, то Заказчик объявил аукцион на несуществующий товар, потому что другого товара с подобными характеристиками нет, а когда Заказчик проводил процедуру обоснования цены, все компании без исключения давали цены на предлагаемый нами к поставке товар. Повторюсь, то есть, при таком решении ФАС, Заказчиком объявлен аукцион на несуществующий товар - как так???

1 Вариант. вторая компания - протеже заказчика, но ваша заявка настолько хороша, что снять вас не возможно. Заказчик снимает всех.
2 Вариант. протеже заказчика не успел подать заявку.
Заказчик снимает всех.
3. Вариант. Заказчик допустил ошибку(либо необходимо внести изменения) на стадии подготовки документации - (суммы, объемы, место поставки, сроки, количества, марки оборудования, текст контракта - что угодно). Ошибка обнаружена после того, как прошел последний срок отмены торгов.
Заказчик снимает всех.

Я могу продолжать писать варианты, но это не меняет главного - заказчик действовал законно. ФАС - тоже. Какой мотив был у заказчика - вы никогда не узнаете, и это несущественно.
А насчет единственной марки оборудования скажу следующее: Вы же не писали жалобу в ФАС на документацию, доказывая что ограничена конкуренция и разом отсечены дилеры производителей других марок? Вы спокойно готовили заявку и вас не смущало нарушение заказчиком законодательства. Ничего страшного не случилось, успокойтесь, посмотрите на ситуацию со стороны. "



Т.о в моем случае заказчик действовал законно. ФАС - тоже.Вопрос остается открыт или без запроса разьяснений аукционной документации в принципе невозможно правильно на него ответить?