Вопросы: общие по заключению договора и спецификации

[Blossom]

да хоть на 5 лет заключайте, никаких ограничений в законодательстве нет

спасибо, я нашла ответ на свой вопрос, правда ограничения все же есть до 5 лет)))

135-ФЗ ст.18 ч.4

4. Срок действия договоров об оказании финансовых услуг, заключаемых в порядке, установленном частью 1 настоящей статьи (за исключением договоров негосударственного пенсионного обеспечения), не может быть более чем пять лет, если иное не предусмотрено другими федеральными законами.

[Shukshin]

я нашла ответ на свой вопрос, правда ограничения все же есть до 5 лет

Сейчас готовлю документацию на конкурс.

Вы по 44-ФЗ готовите?

[kelly]

чтоб уж наверняка
Постановление от 17.09.2012 г. N 932

Требования часть 3. В случае если период исполнения договора превышает срок, на который утверждаются планы закупок (долгосрочные договоры), в планы закупок также включаются сведения на весь период осуществления закупки до момента исполнения договора.

[ЕкаСива]

Добрый день.

Не знаю, как размещать энергоресурсы. Все договоры 2009, 2008 и 2011 годов. Ни один из них никогда не размещался. Вот сейчас продляем договоры на 2015 год, оформляя допники... Новый договор - не вариант, положение позволяет с ЕП, сделала оформление как на новую закупку (обоснование+протокол). НО не знаю, есть ли смысл публиковать вообще? Юристы говорят, что мы ж не новый договор заключаем - ничего не делать... А меня гложут сомнения...
Поделитесь опытом.
Благодарю.

[ЕкаСива]

Аууу! Никто не публикует договоры на энергоресурсы?

[Blossom]

Я бы публиковала, потому как пролонгация суть новый договор. Вы же деньги им платите, значит закупка, только с ЕП.

[stich50rus]

мы публикуем протокол, с отсылкой на статью в Положении про естественные монополии. Договора тоже старые.

[kamaz]

Здесь палка на двух концах с одной стороны публиковать доп. соглашение не нужно т.к. договора старые и во время заключения на них не распространялся 223-фз ( как известно обратной силы не имеет), с другой стороны в допнике Вы наверно указываете, о том что он подливается и получается таким образом можно уйти от закона 223-ФЗ, но есть такой принцип как прозрачность закупок и следовательно, на мой взгляд, такого рода доп. соглашение нужно публиковать и в протоколе в решении написать что на основании принципа 223-ФЗ..... и положения о закупках...... принять решение заключить доп соглашение........... опубликовать ..... и т.п.

[ЕкаСива]

Здесь палка на двух концах с одной стороны публиковать доп. соглашение не нужно т.к. договора старые и во время заключения на них не распространялся 223-фз ( как известно обратной силы не имеет), с другой стороны в допнике Вы наверно указываете, о том что он подливается и получается таким образом можно уйти от закона 223-ФЗ, но есть такой принцип как прозрачность закупок и следовательно, на мой взгляд, такого рода доп. соглашение нужно публиковать и в протоколе в решении написать что на основании принципа 223-ФЗ..... и положения о закупках...... принять решение заключить доп соглашение........... опубликовать ..... и т.п.

вот как раз об этом мы и спорили сегодня все утро с юристом... я как раз и привела юристу пример, когда мы по многим договорам по его логике можем просто допники заключить и покупать всё подряд...

[kamaz]

Мало кто читает принципы, скажите свим юристам что они своими словами нарушают принципы 223-Фз ти вообще ФАС может это приплести как сговор с участниками