Вопросы: требования лицензии, СРО и доп. документов

[Assona]

да в документации об этом ни слова, мне казалось площадка не дает подписать ранее контракт.
т.е. вариант отправить жалобу сейчас?

[бармалей]

у них в документации даже не прописано - что нельзя эквивалент, мы хотим поставить полный эквивалент, просто другой марки (все остальные характеристики совпадают), почти в 2 раза дешевле заявленной ими цены

- если написано нельзя эквивалент это их полное право. 223 это разрешает. Я тоже отшиваю подобных умников, желающих предложить мне совместимку вместо оригинала по расходке.

[Assona]

насколько помню нужно обосновать почему "нельзя эквивалент"
и самое важно - если нельзя, то требуется это указать - у них нигде не указано

[ССП]

Требование Заказчика (по 223-ФЗ):
1) Наличие измерительных приборов для тестирования кабельных систем. В составе заявки должен быть приложен документ подтверждающий наличие данного оборудования, а так же свидетельство о поверке со сроком действия не менее 1 года с момента додачи заявки Участника.
Но! свидетельство о поверке выдается сроком на один год.
Например: Если мы прошли поверку прибора месяц назад, то мы уже не подходим по требования (потому что у нас срок действия свидетельства остается 11 месяцев). полный бред!!!
Подскажите на что (ФЗ) ссылаться в жалобе

[Tara1606]

По 223-ФЗ заказчик что хочет, то и требует (грубо говоря).
Срок свидетельства обосновано не прохождение "ненужных" участников.
Мой совет подавайте запрос: в нем так и пишите, что по закону год, а данное требование Заказчика ограничивает конкуренцию и прочее...

[pvdset]

День добрый, уважаемые форумчане!

Провел поиск по форуму, такой вопрос задавался, но ответа не нашел.
Помогите, пожалуйста, с одним вопросом. Хотим участвовать в тендере: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=1630318&epz=true
Проводит Сбербанк, работают по 223 ФЗ. Предмет конкурса - монтаж и демонтаж СКС (ЛВС, слаботочка). Тут вроде все понятно, но есть в документации следующий пункт:

"5.9. Участник должен иметь действующее свидетельство СРО на выполнение монтажных работ, с допуском генерального подрядчика на объектах капитального строительства. Победитель конкурса представляет СРО на общую стоимость договора (необходимо предоставить копию свидетельства, копию приложения к свидетельству с указанием видов работ, заверенные печатью и подписью руководителя организации)."

Собственно вопрос - правомерно ли требование СРО при проведении тендера на эти работы, в рамках 223 ФЗ? Так-то данный вид работ не требует лицензий никаких. Ни разу не сталкивался с таким требованием.
Звонил ответственному лицу, он сказал, что они таким образом перестраховываются. но ведь, руководствуясь подобной логикой, они могли потребовать и левые лицензии (типа допуск к гос тайне и т.п.).
Можно ли оспорить в ФАС подобные требования и может уже были прецеденты?

Заранее спасибо за помощь.

[бармалей]

насколько помню нужно обосновать почему "нельзя эквивалент"
и самое важно - если нельзя, то требуется это указать - у них нигде не указано

- да вроде не надо обосновывать почему нельзя аналог.

[ЕкаСива]

насколько помню нужно обосновать почему "нельзя эквивалент"
и самое важно - если нельзя, то требуется это указать - у них нигде не указано

- да вроде не надо обосновывать почему нельзя аналог.

по положению надо смотреть. у нас - надо.

[SROCONTROL]

Лучше эти вопросы адресовать заказчику, либо давайте ссылку будем вместе думать.

[SROCONTROL]

Истребование свидетельства здесь необоснованно, т.к. изначально работы не являются капремонтом, работы по любому со звездочками, т.е. это завышенные требования. Что с эти делать? Думайте, на кону хорошая сумма, а по договору гарантия 25 лет, а заявки в бумажном виде....
Самым безобидным, наверное, является направление письменного запроса, растолковывающего подробно соответствующие пункты ГрадКодекса и 624 приказа.