Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

[whitesinner]

Могут. Первая часть должна содержать "наименование места происхождения товара или наименование производителя" Российский поставщик не является производителем, а соответственно у вас в заявке не достоверные сведения.

[vladik24]

"Фирма, которая поставляет товар" он же участник аукциона? или какой то посредник? Если посредник, то его вообще не упоминайте в заявке. Напишите фирму-производителя с указанием ОПФ и тогда отклонения не будет.

[MisterMind]

Всем доброго времени суток, вопрос в следующем.
Указал в техническом задании
Краны стальные шаровые приварные
Naval Oy
Riihenkalliontie 10
23800 Laitila
FINLAND
, Производитель Навал, и адрес у них естественно Финский. Но начальство говорит нельзя писать не на русском языке. Гдето читал , что на наименование производителя и адрес его, это не распространяется.
Но сейчас не могу никак найти данный пункт. Может кто сталкивался или помнит по памяти, как быть?

[OMZ]

Всем доброго времени суток, вопрос в следующем.
Указал в техническом задании
Краны стальные шаровые приварные
Naval Oy
Riihenkalliontie 10
23800 Laitila
FINLAND
, Производитель Навал, и адрес у них естественно Финский. Но начальство говорит нельзя писать не на русском языке. Гдето читал , что на наименование производителя и адрес его, это не распространяется.
Но сейчас не могу никак найти данный пункт. Может кто сталкивался или помнит по памяти, как быть?

Ну напишите производитель: Naval c ОПФ. Страна происхождения: Финляндия. Зачем адрес-то писать?

[tati88]

М ы тоже страну на русском всегда указываем

[ruzal]

Знакомые отклонили в 1-й части двух участников:
1 участник - В нарушение ч.3 ст.66 44-ФЗ, п. 22 Информационной карты электронного аукциона заявка содержит несоответствие требованиям документации: Наименование места происхождения товара или наименование производителя товара указано с нарушением норм гражданского законодательства (Происхождение товара - Россия). Согласно ч.ч.1,2 ст.1516 ГК РФ указание страны происхождения "Россия" не может считаться наименованием места происхождения товара, т.к. нельзя идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта, связанного с местом его производства или с определенным производителем предлагаемого товара.

2 участник - В нарушение ч.3 ст.66 44-ФЗ, п. 22 Информационной карты электронного аукциона заявка содержит несоответствие требованиям документации: Наименование места происхождения товара или наименование производителя товара указано с нарушением норм гражданского законодательства (Происхождение товара – Товар Российского производства). Согласно ч.ч.1,2 ст.1516 ГК РФ указание страны происхождения "РФ" не может считаться наименованием места происхождения товара, т.к. нельзя идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта, связанного с местом его производства или с определенным производителем предлагаемого товара.

Была подана жалоба одним из участников в ФАС и признана обоснованной.
У кого какие есть мнения по этой теме и стоит ли обжаловать.

[ruzal]

Так как по России идет двоякое толкование данного вопроса местный ФАС запросил разъеяснение данного вопроса. На заседании огласили письмо с центрального офиса о том что Россия, РФ... приравнивается к месту происхождения товара.

[shsa]

Так как по России идет двоякое толкование данного вопроса местный ФАС запросил разъеяснение данного вопроса. На заседании огласили письмо с центрального офиса о том что Россия, РФ... приравнивается к месту происхождения товара.

100 % стоит обжаловать. В системе КО нет единого подхода к этому вопросу. Наш ФАС, например, убежден что указание "Россия", "Российская Федерация" не является наименованием места происхождения. Причем у тех, кто считает что указание "Россия", "Российская Федерация" является указанием НМТ нет веских аргументов в подтверждение этого, ссылка на ГК просто игнорируется. Есть письмо ФИПС по этому поводу. Вообще, пока законодатель не изменить эту норму в законе, единый подход вряд ли будет, поэтому обжаловать стоит.

[ruzal]

глянуть бы это разъяснение центрального фаса

[shsa]

глянуть бы это разъяснение центрального фаса

какое разъяснение центрального ФАСа? такого не существует по этому вопросу. Есть мнение начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Демидовой Т.П, не более.