Вопросы: прочие причины отклонения

Проведение, организация, участие в закрытых и открытых конкурсах

Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение MariaY » 13 фев 2012, 12:00

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения случаев отклонения в конкурсах по 94-ФЗ, не включенных в другие темы.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Здравтсвуйте, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, если кто-то сталкивался с такой ситуацией или наверняка знает как правильно принять решение: в ст.12 94-ФЗ установлен закрытый перечень оснований, по которым можно отказать участнику в допуске к участию в конкурсе. Мы провели конкурс, в соответствии с имеющейся информацией по линии служб безопасности, на одного из наших участников заведено уголовное дело, даже два: одно на саму фирму, другое на генерального директора. Должны ли мы отклонять такую заявку? Всем остальным требованиям он соответствует, все документы представлены, не банкрот, отсутствует в реестре недобросовестных, все документы представил и т.д. Заранее большое спасибо за помощь.

MariaY
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 11:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: возбуждение уголовного дела - отклонять заявку?

Сообщение Fir » 13 фев 2012, 12:06

Эммм... а как на фирму уголовное дело то завели? На сколько мне известно, по Уголовному кодексу РФ юридические лица уголовной ответственности не подлежат. Или что-то поменялось?
В ФЗ-94 установлен исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявки, а то, что на директора УРЗ завели уголовное дело не является основанием для отклонения.

Fir
Завсегдатай
 
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 08:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: возбуждение уголовного дела - отклонять заявку?

Сообщение MariaY » 13 фев 2012, 12:08

Fir писал(а):Эммм... а как на фирму уголовное дело то завели? На сколько мне известно, по Уголовному кодексу РФ юридические лица уголовной ответственности не подлежат.

да, вы правы, я ошиблась - оба дела на генерального директора :)

MariaY
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 11:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: возбуждение уголовного дела - отклонять заявку?

Сообщение MariaY » 13 фев 2012, 12:15

Fir писал(а):В ФЗ-94 установлен исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявки, а то, что на директора УРЗ завели уголовное дело не является основанием для отклонения.


В этом и сложность - с одной стороны есть исчерпывающий перечень оснований для отклонения, куда наш случай не попадает. Кроме того, наличие уголовного дела (за который в качестве наказания предусмотрен штраф) не влияет на выполнение работ по предмету договора (формально). С другой стороны мы объективно осознаем, что заключим договор, заплатим аванс, но риск приостановления деятельности и невыполнения работ в срок крайне велик. Мы должны признать победителем компанию, которая предлагает наилучшие условия исполнени договора. Но предложенные условия хотя и являются наилучшими по цене и качеству, риски невыполнения договора с учетом всех обстоятельств крайне высоки. Это идет вразрез с опредлением "наилучших условий" исполнения контракта.

MariaY
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 11:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: возбуждение уголовного дела - отклонять заявку?

Сообщение admin » 14 фев 2012, 11:41

А на каком основнии вы должны отклонить заявку, что есть предписание контролирующих органов о недопуске данного поставщика к торгам или как?
Конечно риск есть, но вы не имеете права отклонять заявку.

admin
Завсегдатай
 
Сообщений: 688
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 апр 2011, 15:48
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 22

Re: возбуждение уголовного дела - отклонять заявку?

Сообщение nat79 » 14 фев 2012, 13:21

MariaY писал(а):
Fir писал(а):В ФЗ-94 установлен исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявки, а то, что на директора УРЗ завели уголовное дело не является основанием для отклонения.


В этом и сложность - с одной стороны есть исчерпывающий перечень оснований для отклонения, куда наш случай не попадает. Кроме того, наличие уголовного дела (за который в качестве наказания предусмотрен штраф) не влияет на выполнение работ по предмету договора (формально). С другой стороны мы объективно осознаем, что заключим договор, заплатим аванс, но риск приостановления деятельности и невыполнения работ в срок крайне велик. Мы должны признать победителем компанию, которая предлагает наилучшие условия исполнени договора. Но предложенные условия хотя и являются наилучшими по цене и качеству, риски невыполнения договора с учетом всех обстоятельств крайне высоки. Это идет вразрез с опредлением "наилучших условий" исполнения контракта.


С учетом каких обстоятельств? Уголовное дело могут закрыть. Да и признать человека виновным можно только по приговору суда. Генерального директора можно сменить.

nat79
Специалист
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 03 фев 2012, 10:24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

суд практика

Сообщение ZPuma » 23 апр 2012, 16:10

Добрый день.

Комиссия отказала в допуске завки на основании не соответствия кон. документации, не указали в заявке того, что было уже в документации и по сути не требовалось, чтобы мы это переписывали, вновь указывали, как-то определяли.
В Консультанте совсем тухляк, не могу найти прктику, где бы по таким случаям признавали отказ комиссии не законным, кто-нибудь встречал такую практику?
подскажите, где найти.

ZPuma
Посетитель
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 16:35
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: суд практика

Сообщение Loewenherz » 23 апр 2012, 16:21

ZPuma писал(а):Добрый день.

Комиссия отказала в допуске завки на основании не соответствия кон. документации, не указали в заявке того, что было уже в документации и по сути не требовалось, чтобы мы это переписывали, вновь указывали, как-то определяли.
В Консультанте совсем тухляк, не могу найти прктику, где бы по таким случаям признавали отказ комиссии не законным, кто-нибудь встречал такую практику?
подскажите, где найти.

Зачем в суд сразу, пробуйте в ФАС, мотивируйте тем, что подача конкурсной заявки подразумевает согласие с конкурсной документацией.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: суд практика

Сообщение ZPuma » 23 апр 2012, 17:37

Loewenherz писал(а):
ZPuma писал(а):Добрый день.

Комиссия отказала в допуске завки на основании не соответствия кон. документации, не указали в заявке того, что было уже в документации и по сути не требовалось, чтобы мы это переписывали, вновь указывали, как-то определяли.
В Консультанте совсем тухляк, не могу найти прктику, где бы по таким случаям признавали отказ комиссии не законным, кто-нибудь встречал такую практику?
подскажите, где найти.

Зачем в суд сразу, пробуйте в ФАС, мотивируйте тем, что подача конкурсной заявки подразумевает согласие с конкурсной документацией.


ФАС уже проиграли, нужна суд практика.

ZPuma
Посетитель
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 16:35
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: суд практика

Сообщение Loewenherz » 23 апр 2012, 18:47

ZPuma писал(а):
Loewenherz писал(а):
ZPuma писал(а):Добрый день.

Комиссия отказала в допуске завки на основании не соответствия кон. документации, не указали в заявке того, что было уже в документации и по сути не требовалось, чтобы мы это переписывали, вновь указывали, как-то определяли.
В Консультанте совсем тухляк, не могу найти прктику, где бы по таким случаям признавали отказ комиссии не законным, кто-нибудь встречал такую практику?
подскажите, где найти.

Зачем в суд сразу, пробуйте в ФАС, мотивируйте тем, что подача конкурсной заявки подразумевает согласие с конкурсной документацией.


ФАС уже проиграли, нужна суд практика.

А чем мотивировала ФАС?
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

След.

Вернуться в Закрытые/открытые конкурсы по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group