Вопросы: прочие причины отклонения

[MariaY]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения случаев отклонения в конкурсах по 94-ФЗ, не включенных в другие темы.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Здравтсвуйте, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, если кто-то сталкивался с такой ситуацией или наверняка знает как правильно принять решение: в ст.12 94-ФЗ установлен закрытый перечень оснований, по которым можно отказать участнику в допуске к участию в конкурсе. Мы провели конкурс, в соответствии с имеющейся информацией по линии служб безопасности, на одного из наших участников заведено уголовное дело, даже два: одно на саму фирму, другое на генерального директора. Должны ли мы отклонять такую заявку? Всем остальным требованиям он соответствует, все документы представлены, не банкрот, отсутствует в реестре недобросовестных, все документы представил и т.д. Заранее большое спасибо за помощь.

[Fir]

Эммм... а как на фирму уголовное дело то завели? На сколько мне известно, по Уголовному кодексу РФ юридические лица уголовной ответственности не подлежат. Или что-то поменялось?
В ФЗ-94 установлен исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявки, а то, что на директора УРЗ завели уголовное дело не является основанием для отклонения.

[MariaY]

Эммм... а как на фирму уголовное дело то завели? На сколько мне известно, по Уголовному кодексу РФ юридические лица уголовной ответственности не подлежат.

да, вы правы, я ошиблась - оба дела на генерального директора

[MariaY]

В ФЗ-94 установлен исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявки, а то, что на директора УРЗ завели уголовное дело не является основанием для отклонения.

В этом и сложность - с одной стороны есть исчерпывающий перечень оснований для отклонения, куда наш случай не попадает. Кроме того, наличие уголовного дела (за который в качестве наказания предусмотрен штраф) не влияет на выполнение работ по предмету договора (формально). С другой стороны мы объективно осознаем, что заключим договор, заплатим аванс, но риск приостановления деятельности и невыполнения работ в срок крайне велик. Мы должны признать победителем компанию, которая предлагает наилучшие условия исполнени договора. Но предложенные условия хотя и являются наилучшими по цене и качеству, риски невыполнения договора с учетом всех обстоятельств крайне высоки. Это идет вразрез с опредлением "наилучших условий" исполнения контракта.

[admin]

А на каком основнии вы должны отклонить заявку, что есть предписание контролирующих органов о недопуске данного поставщика к торгам или как?
Конечно риск есть, но вы не имеете права отклонять заявку.

[nat79]

В ФЗ-94 установлен исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявки, а то, что на директора УРЗ завели уголовное дело не является основанием для отклонения.

В этом и сложность - с одной стороны есть исчерпывающий перечень оснований для отклонения, куда наш случай не попадает. Кроме того, наличие уголовного дела (за который в качестве наказания предусмотрен штраф) не влияет на выполнение работ по предмету договора (формально). С другой стороны мы объективно осознаем, что заключим договор, заплатим аванс, но риск приостановления деятельности и невыполнения работ в срок крайне велик. Мы должны признать победителем компанию, которая предлагает наилучшие условия исполнени договора. Но предложенные условия хотя и являются наилучшими по цене и качеству, риски невыполнения договора с учетом всех обстоятельств крайне высоки. Это идет вразрез с опредлением "наилучших условий" исполнения контракта.

С учетом каких обстоятельств? Уголовное дело могут закрыть. Да и признать человека виновным можно только по приговору суда. Генерального директора можно сменить.

[ZPuma]

Добрый день.

Комиссия отказала в допуске завки на основании не соответствия кон. документации, не указали в заявке того, что было уже в документации и по сути не требовалось, чтобы мы это переписывали, вновь указывали, как-то определяли.
В Консультанте совсем тухляк, не могу найти прктику, где бы по таким случаям признавали отказ комиссии не законным, кто-нибудь встречал такую практику?
подскажите, где найти.

[Loewenherz]

Добрый день.

Комиссия отказала в допуске завки на основании не соответствия кон. документации, не указали в заявке того, что было уже в документации и по сути не требовалось, чтобы мы это переписывали, вновь указывали, как-то определяли.
В Консультанте совсем тухляк, не могу найти прктику, где бы по таким случаям признавали отказ комиссии не законным, кто-нибудь встречал такую практику?
подскажите, где найти.

Зачем в суд сразу, пробуйте в ФАС, мотивируйте тем, что подача конкурсной заявки подразумевает согласие с конкурсной документацией.

[ZPuma]

Добрый день.

Комиссия отказала в допуске завки на основании не соответствия кон. документации, не указали в заявке того, что было уже в документации и по сути не требовалось, чтобы мы это переписывали, вновь указывали, как-то определяли.
В Консультанте совсем тухляк, не могу найти прктику, где бы по таким случаям признавали отказ комиссии не законным, кто-нибудь встречал такую практику?
подскажите, где найти.

Зачем в суд сразу, пробуйте в ФАС, мотивируйте тем, что подача конкурсной заявки подразумевает согласие с конкурсной документацией.

ФАС уже проиграли, нужна суд практика.

[Loewenherz]

Добрый день.

Комиссия отказала в допуске завки на основании не соответствия кон. документации, не указали в заявке того, что было уже в документации и по сути не требовалось, чтобы мы это переписывали, вновь указывали, как-то определяли.
В Консультанте совсем тухляк, не могу найти прктику, где бы по таким случаям признавали отказ комиссии не законным, кто-нибудь встречал такую практику?
подскажите, где найти.

Зачем в суд сразу, пробуйте в ФАС, мотивируйте тем, что подача конкурсной заявки подразумевает согласие с конкурсной документацией.

ФАС уже проиграли, нужна суд практика.

А чем мотивировала ФАС?