Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

Отклонение первой части заявки

Сообщение yerminsv » 28 авг 2014, 18:25

Добрый день, уважаемые УРЗы и прочие небезразличные люди! :-):

Столкнулся с наглым отстранением от участия в госаукционе нашей компании по первой части заявки.
Сам считаю такое отстранение неправомерным. Помогите, пожалуйста, с подтверждением неправомерности нашего отстранения и с составлением жалобы в ФАС. Раньше сам в ФАС не жаловался, но теперь очень хочется, аж руки чешутся!

1. Ссылка на аукцион на ООС: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 1714000021

2. Сообщение от площадки с обоснованием отклонения заявки:
"Заявка <НаименованиеУчастника> на участие в электронном аукционе № 0173200001714000021 отклонена по следующему основанию: Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации. Обоснование: Участник закупки с заявкой № <НомерЗаявки> не допускается к участию в электронном аукционе на основании п. 1) ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее 44-ФЗ).
Пояснение: Непредставление информации, предусмотренной п. 1 пп. б ч. 3 ст. 66 44-ФЗ и сведений предусмотренных п. 17.1 Раздела II документации по проведению электронного аукциона, а именно: наименование места происхождения товара или наименование производителя по товару «Поставка неисключительных прав (лицензий) для прикладных программных продуктов», наименование: OfficeStd 2013 RUS OLP C Gov (артикул 021-10274), OfficeProPlus 2013 RUS OLP C GOV (артикул 79P-04766), VisioStd 2013 RUS OLP C GOV (артикул D86-05351), CorelDRAW Graphics Suite X7 License (5-50) (артикул LCCDGSX7ML2), Adobe Creative Cloud for teams ALL Multiple Platforms Multi European Languages Licensing Subscription 12 Month (артикул 65206836BA01A12)."

Цитата из Закона 44-ФЗ, о том что должно быть в первой части заявки:
"б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя;"

Все дело в том, что в документации Заказчика ПРИСУТСТВУЮТ указания на товарный знак и производителя (смотрите в технической части документации аукциона). То есть, теоретически, мы могли вообще не указывать никаких конкретных показателей, а просто согласиться с техническим заданием. Наше предложение полностью соответствует ТЗ! В первой части нашей заявки присутствует согласие с условиями документации, также содержатся слова "Все требования технического задания Заказчика (в том числе конкретные показатели товаров) и аукционной документации Заказчика выполняются Участником аукциона в полном объеме." У предлагаемых нами в первой части заявки продуктов присутствуют уникальные артикулы, однозначно указывающие на производителя ПО и на конкретные продукты.

Вообще, насколько я знаю, Заказчик изначально нарушает Закон, указывая конкретные показатели и ссылаясь на "несовместимость с другими продуктами". Но на это мы всегда закрывали глаза.

Помогите, пожалуйста, очень хочется "наказать" Заказчика. Возможно, Заказчик идентифицировал нашу заявку по форме (мы раньше у них уже участвовали и выигрывали аукцион, заявки я клепаю по единой составленной мною в начале года форме, так что особого труда идентифицировать нашу компанию по первой части заявки у них не составит) и решил нас заведомо отстранить и дать другому, "дружественному" им поставщику выиграть аукцион.

Жду Ваших советов, спасибо!

yerminsv
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 28 авг 2014, 18:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение первой части заявки

Сообщение alexr86 » 28 авг 2014, 18:32

yerminsv писал(а):Добрый день, уважаемые УРЗы и прочие небезразличные люди! :-):

Столкнулся с наглым отстранением от участия в госаукционе нашей компании по первой части заявки.
Сам считаю такое отстранение неправомерным. Помогите, пожалуйста, с подтверждением неправомерности нашего отстранения и с составлением жалобы в ФАС. Раньше сам в ФАС не жаловался, но теперь очень хочется, аж руки чешутся!

1. Ссылка на аукцион на ООС: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 1714000021

2. Сообщение от площадки с обоснованием отклонения заявки:
"Заявка <НаименованиеУчастника> на участие в электронном аукционе № 0173200001714000021 отклонена по следующему основанию: Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации. Обоснование: Участник закупки с заявкой № <НомерЗаявки> не допускается к участию в электронном аукционе на основании п. 1) ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее 44-ФЗ).
Пояснение: Непредставление информации, предусмотренной п. 1 пп. б ч. 3 ст. 66 44-ФЗ и сведений предусмотренных п. 17.1 Раздела II документации по проведению электронного аукциона, а именно: наименование места происхождения товара или наименование производителя по товару «Поставка неисключительных прав (лицензий) для прикладных программных продуктов», наименование: OfficeStd 2013 RUS OLP C Gov (артикул 021-10274), OfficeProPlus 2013 RUS OLP C GOV (артикул 79P-04766), VisioStd 2013 RUS OLP C GOV (артикул D86-05351), CorelDRAW Graphics Suite X7 License (5-50) (артикул LCCDGSX7ML2), Adobe Creative Cloud for teams ALL Multiple Platforms Multi European Languages Licensing Subscription 12 Month (артикул 65206836BA01A12)."

Цитата из Закона 44-ФЗ, о том что должно быть в первой части заявки:
"б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя;"

Все дело в том, что в документации Заказчика ПРИСУТСТВУЮТ указания на товарный знак и производителя (смотрите в технической части документации аукциона). То есть, теоретически, мы могли вообще не указывать никаких конкретных показателей, а просто согласиться с техническим заданием. Наше предложение полностью соответствует ТЗ! В первой части нашей заявки присутствует согласие с условиями документации, также содержатся слова "Все требования технического задания Заказчика (в том числе конкретные показатели товаров) и аукционной документации Заказчика выполняются Участником аукциона в полном объеме." У предлагаемых нами в первой части заявки продуктов присутствуют уникальные артикулы, однозначно указывающие на производителя ПО и на конкретные продукты.

Вообще, насколько я знаю, Заказчик изначально нарушает Закон, указывая конкретные показатели и ссылаясь на "несовместимость с другими продуктами". Но на это мы всегда закрывали глаза.

Помогите, пожалуйста, очень хочется "наказать" Заказчика. Возможно, Заказчик идентифицировал нашу заявку по форме (мы раньше у них уже участвовали и выигрывали аукцион, заявки я клепаю по единой составленной мною в начале года форме, так что особого труда идентифицировать нашу компанию по первой части заявки у них не составит) и решил нас заведомо отстранить и дать другому, "дружественному" им поставщику выиграть аукцион.

Жду Ваших советов, спасибо!



не указали производителя!нельзя идентифицировать товар!по артикулу они не обязаны этого делать!
думаю тут проигрышное дело в фасе
но у других может быть другое мнение

PS про товарный знак))он указывается при наличии, и не в зависимости есть он или нет, производителя или НМПТ вы должны указать

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Отклонение первой части заявки

Сообщение Tara1606 » 28 авг 2014, 19:26

Нет, здесь без вариантов.
ФАС будет на стороне Заказчика, надо было прописывать все конкретно: Наименование производителя товара
Надо было сразу запрос делать, что указаны недостоверные сведения при составлении заявки.
А так... вам не на что будет сослаться, вы зная, пошли на это - на неверные данные при составлении Тех.задания
Помогаю в подготовке заявок Поставщикам/
Если вы новичок в тендерах и вам нужна помощь, чтобы разобраться в этой сфере, то обращайтесь! tara1606@mail.ru
Аватар пользователя
Tara1606
Завсегдатай
 
Сообщений: 150
Зарегистрирован: 11 июн 2014, 11:37
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Отклонение первой части заявки

Сообщение Alex_Xander » 28 авг 2014, 22:12

А я считаю, жалуйтесь!!!!
В документации есть указания на товарный знак, отсюда, если вы поставляете тот же товар, то достаточно согласия. Нет характеристик эквивалентности. Нет внятной инструкции. В информационной карте так же не ясно что надо указывать в первой части.

Alex_Xander
Знаток
 
Сообщений: 1461
Зарегистрирован: 17 апр 2013, 09:22
Откуда: St.Petersburg
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 98

Re: Отклонение первой части заявки

Сообщение alexr86 » 29 авг 2014, 09:11

Alex_Xander писал(а):А я считаю, жалуйтесь!!!!
В документации есть указания на товарный знак, отсюда, если вы поставляете тот же товар, то достаточно согласия. Нет характеристик эквивалентности. Нет внятной инструкции. В информационной карте так же не ясно что надо указывать в первой части.


В документации есть указания на товарный знак, отсюда, если вы поставляете тот же товар, то достаточно согласия.
это вроде в 94 так было не?щас указывается товарный знак (при наличии)+ производитель или НМПТ
а если в жалобе говорить про невнятную инструкцию и документацию, так это даже рассматривать не будут, время тютю

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Отклонение первой части заявки

Сообщение Alex_Xander » 29 авг 2014, 13:29

alexr86 писал(а):
Alex_Xander писал(а):А я считаю, жалуйтесь!!!!
В документации есть указания на товарный знак, отсюда, если вы поставляете тот же товар, то достаточно согласия. Нет характеристик эквивалентности. Нет внятной инструкции. В информационной карте так же не ясно что надо указывать в первой части.


В документации есть указания на товарный знак, отсюда, если вы поставляете тот же товар, то достаточно согласия.
это вроде в 94 так было не?щас указывается товарный знак (при наличии)+ производитель или НМПТ
а если в жалобе говорить про невнятную инструкцию и документацию, так это даже рассматривать не будут, время тютю

из 94-ФЗ данная норма перешла в 44-ФЗ с добавкой НМПТ или производитель товара. т.о. читая пп.а п.1 ч.3 ст.66 мы видим согласие на поставку товара. Фактически участник следовал инструкции и рекомендации в информационной карте по составу первой части заявки, в нашем случае, дал согласие. ))

Alex_Xander
Знаток
 
Сообщений: 1461
Зарегистрирован: 17 апр 2013, 09:22
Откуда: St.Petersburg
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 98

Re: Отклонение первой части заявки

Сообщение alexr86 » 29 авг 2014, 13:36

Alex_Xander писал(а):
alexr86 писал(а):
Alex_Xander писал(а):А я считаю, жалуйтесь!!!!
В документации есть указания на товарный знак, отсюда, если вы поставляете тот же товар, то достаточно согласия. Нет характеристик эквивалентности. Нет внятной инструкции. В информационной карте так же не ясно что надо указывать в первой части.


В документации есть указания на товарный знак, отсюда, если вы поставляете тот же товар, то достаточно согласия.
это вроде в 94 так было не?щас указывается товарный знак (при наличии)+ производитель или НМПТ
а если в жалобе говорить про невнятную инструкцию и документацию, так это даже рассматривать не будут, время тютю

из 94-ФЗ данная норма перешла в 44-ФЗ с добавкой НМПТ или производитель товара. т.о. читая пп.а п.1 ч.3 ст.66 мы видим согласие на поставку товара. Фактически участник следовал инструкции и рекомендации в информационной карте по составу первой части заявки, в нашем случае, дал согласие. ))



а где он указал в своей заявке эту добавку НМПТ или производитель товара

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Отклонение первой части заявки

Сообщение МаратРР » 29 авг 2014, 13:50

По идее норма пп. а п.1 ч.1 ст. 66 написана очень криво. Но если следовать логике, то при указании в Документации на товарный знак, Участник может просто написать - "согласен".
Мой телефон +7 9128 424 424 (Viber, WatsApp, Telegram)
Аватар пользователя
МаратРР
Завсегдатай
 
Сообщений: 407
Зарегистрирован: 01 апр 2014, 11:40
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Отклонение первой части заявки

Сообщение yerminsv » 29 авг 2014, 14:45

Если тут есть спецы, готовые помочь с составлением грамотной жалобы в ФАС - напишите в ЛС (или в ВК, там отвечу быстрее http://vk.com/morpheus), пожалуйста.
Не бесплатно, естественно, при положительном для нас решении ФАС.

yerminsv
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 28 авг 2014, 18:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение первой части заявки

Сообщение shsa » 29 авг 2014, 15:04

yerminsv писал(а):Если тут есть спецы, готовые помочь с составлением грамотной жалобы в ФАС - напишите в ЛС (или в ВК, там отвечу быстрее http://vk.com/morpheus), пожалуйста.
Не бесплатно, естественно, при положительном для нас решении ФАС.

тут своих спецов хватает, коммерсант хренов.

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1102
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group