Ситуация: отклонение за отличие фасовки или упаковки тов

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: вопрос по первой части

Сообщение monaco-group » 22 авг 2014, 11:48

Конкретное количество предлагаемое он указал. А конкретных показатели какие он должен был указать?
Аватар пользователя
monaco-group
Завсегдатай
 
Сообщений: 217
Зарегистрирован: 22 июл 2014, 16:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий

Re: вопрос по первой части

Сообщение msd » 22 авг 2014, 11:52

mxnova_ писал(а):Шприц стерильный одноразовый трехкомпонентный 1 мл в упаковке 1000 шт.

Это предложение сходится с требованием документации? Если сходится, то я считаю нужно допустить. Следующую фразу на счет перерасчета нельзя однозначно трактовать как неуказание конкретных характеристик. Запутали вы поставщика :-): Можете попробовать посоветоваться с КО.
Аватар пользователя
msd
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 09:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: вопрос по первой части

Сообщение rus94 » 22 авг 2014, 11:53

ТС, это какая то жесть... или вы так объясняете или я туплю...
Допустим, у вас было так:
в упаковке 1000 шт, нужно 20 упаковок
уз пишет
в упаковке 500 шт. предлагает поставить 20 упаковок, а должен предлагать поставить 40.. так?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: вопрос по первой части

Сообщение МаратРР » 22 авг 2014, 11:57

Вы в АД указывали сколько шприцов в упаковке?
Перечитайте то, что я вам выше написал...
Мой телефон +7 9128 424 424 (Viber, WatsApp, Telegram)
Аватар пользователя
МаратРР
Завсегдатай
 
Сообщений: 407
Зарегистрирован: 01 апр 2014, 11:40
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: вопрос по первой части

Сообщение mxnova_ » 22 авг 2014, 11:59

rus94 писал(а):ТС, это какая то жесть... или вы так объясняете или я туплю...
Допустим, у вас было так:
в упаковке 1000 шт, нужно 20 упаковок
уз пишет
в упаковке 500 шт. предлагает поставить 20 упаковок, а должен предлагать поставить 40.. так?

Дословно
У меня было так:"Шприц стерильный одноразовый трехкомпонентный 1 мл в упаковке 1000 шт. или иное количество в упаковке в пересчете на общее требуемое к поставке количество товара

Участник пишет так:
"Шприц стерильный одноразовый трехкомпонентный 1 мл в упаковке 1000 шт.(иное количество в упаковке в пересчете на общее требуемое к поставке количество товара»)"

mxnova_
Завсегдатай
 
Сообщений: 179
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 14:49
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: вопрос по первой части

Сообщение rus94 » 22 авг 2014, 12:03

mxnova_ писал(а):Дословно
У меня было так:"Шприц стерильный одноразовый трехкомпонентный 1 мл в упаковке 1000 шт. или иное количество в упаковке в пересчете на общее требуемое к поставке количество товара

Участник пишет так:
"Шприц стерильный одноразовый трехкомпонентный 1 мл в упаковке 1000 шт.(иное количество в упаковке в пересчете на общее требуемое к поставке количество товара»)"

а сразу так нельзя было? :-)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: вопрос по первой части

Сообщение rus94 » 22 авг 2014, 12:07

По сабжу, я за отклонение)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: вопрос по первой части

Сообщение msd » 22 авг 2014, 12:13

rus94 писал(а):По сабжу, я за отклонение)

Жестокий вы))) Заказчик по сути не установил требование к упаковке, за что тогда отклонять?
Аватар пользователя
msd
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 09:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: вопрос по первой части

Сообщение rus94 » 22 авг 2014, 12:33

msd писал(а):
rus94 писал(а):По сабжу, я за отклонение)

Жестокий вы))) Заказчик по сути не установил требование к упаковке, за что тогда отклонять?

почему не установил? заказчик хочет в упаковке 1000 шт или иное количество.
Значение показателя "упаковка" указано через "или" следовательно уз должен выбрать одно из значений
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: вопрос по первой части

Сообщение monaco-group » 22 авг 2014, 12:38

Мне кажется надо пропустить, некорректно составлена документация (по вине заказчика), ФАС может признать правоту поставщика.
Аватар пользователя
monaco-group
Завсегдатай
 
Сообщений: 217
Зарегистрирован: 22 июл 2014, 16:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Прохожий

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group