Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

[Irina09]

Это вы говорите о том, что если мы подаем жалобу в ФАС, ее признают обоснованной, Зак заключает с нами контракт, а после запроса предоставить товар из заявки кот. мы предоставить не сможем нас РНП? Хорошо, но на стадии подписания контракта или после его подписания можно предоставить Заку письмо с просьбой заменить такой то товар на аналогичный с эквивалентными хар-ками в связи с перебоями в поставках того производителя!!! Или это слишком просто)))?

Не пройдут ваши перебои. Заменить можно, только если он будет с улучшенными зхарактеристиками, без изменения цены, да и то, с согласия зака.

[rus94]

Ошибка зака есть, вас по второй части нельзя было отклонять из-за первой.

Можете подсказать, быть может есть Разъяснение или решение ФАС по этому поводу, просто Зак ссылается на ( отстранения участника закупки от участия в определении исполнителя в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям) Вы как Заказчик считаете такое отклонение неправомерным?

Да, считаю неправомерным..

а если вот так?

сь. 69
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

[Tovv]

В общем ситуация и та и эдак подходить можно!!!! Спасибо Вам за ответы! Все равно будем пробовать в ФАСе разбираться.

[Tovv]

сь. 69
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

Так все таки, по первой части нас допустили, мы предложили самую низкую цену!!! Как при рассмотрении вторых частей нас отклоняют по первой!!!!

[rus94]

Так все таки, по первой части нас допустили, мы предложили самую низкую цену!!! Как при рассмотрении вторых частей нас отклоняют по первой!!!!

как по мне, так в законе такая возможность предусмотрена, типа чтоб зак сделал "работу над ошибками", но в обосновании отклонения зак ссылается совсем не на то что надо... так что не исключаю что вы даже обжалуете свое отклонение

[Irina09]

Так все таки, по первой части нас допустили, мы предложили самую низкую цену!!! Как при рассмотрении вторых частей нас отклоняют по первой!!!!

как по мне, так в законе такая возможность предусмотрена, типа чтоб зак сделал "работу над ошибками", но в обосновании отклонения зак ссылается совсем не на то что надо... так что не исключаю что вы даже обжалуете свое отклонение

Ну допустим , они обжаловали. Заключили контракт. А дальше? Где они возьмут тот товар, той фирмы, который прописали? Не думаю, что зак пойдет после ФАСа им навстречу и заменит на другой... И не должен зак сверять товарный знак и его производителя, сходится или нет. Его дело проверить технические характеристики, чтобы соответствовали его тех.заданию. Тут палка о двух концах.

[Tovv]

Так все таки, по первой части нас допустили, мы предложили самую низкую цену!!! Как при рассмотрении вторых частей нас отклоняют по первой!!!!

как по мне, так в законе такая возможность предусмотрена, типа чтоб зак сделал "работу над ошибками", но в обосновании отклонения зак ссылается совсем не на то что надо... так что не исключаю что вы даже обжалуете свое отклонение

Я смотрю мнения то расходятся!!! Сколько перечитываю 44 фз и так и не могу разобраться, правомерно ли Заказчик нас отклоняет!!! При написании жалобы надо будет ссылаться на что то!

[Tovv]

Тема угасла!!!! Может есть еще мнения? Как думаете Уважаемые, есть шансы доказать, что указания правильного товарного знака достаточно для допуска, опуская неверного производителя?

[Печкин]

Доброго времени суток!

Вот, пришло письмо от отклонении заявки, цитирую:
Ваша заявка на участие в аукционе "приобретение мобильных установок для технического уничтожения отходов (инсинератор-крематор) 4 шт." (0320200029414000016), время проведения: 11.08.2014 02:20 - отклонена, номер регистрационной заявки: 1(защищенный номер заявки 8402939). Обоснование отказа: На основании п.п.1 части 4, ст. 67, ФЗ-44 ФЗ, (подробности указаны ниже). В заявке указаны недостоверные сведения, так в части 3 (техническая часть) документации об аукционе, в пункте - «теплоизоляционный слой, плиты керамоволокно огнеупорное, толщиной, мм – не менее 20 мм»), в заявке 8402939 также указано 20 мм.; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Толщина теплоизоляции (мм): 10 – следовательно, данные заявителя не достоверные. - «расход топлива (макс.), кг/ч не более 8,9» »), в заявке 8402939 также указано 8,9; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Расход топлива (дизель, кг/ч): 13,5 – следовательно, данные заявителя не достоверные. (сайт производителя http://www.inciprom.ru/catalog/index.ph ... T_ID=41544).

То есть заказчик зачем-то полез сверять данные заявки с данными на сайте
Мы работаем по ТУ, соответственно у нас нет жесткой привязки к размерам оборудования и мы можем менять конструктив моделей как захотим.

Вопрос: как именно сформулировать жалобу в ФАС?) То есть какие именно пункты законодательства нарушает заказчик? И можно ли подать жалобу в электронном виде, а то у них Владивосток, ФАС тамошний уже трубку не берет, а аукцион в ночь с воскресенья на понедельник, в 02-30 по Москве

[Alex_Xander]

Доброго времени суток!

Вот, пришло письмо от отклонении заявки, цитирую:
Ваша заявка на участие в аукционе "приобретение мобильных установок для технического уничтожения отходов (инсинератор-крематор) 4 шт." (0320200029414000016), время проведения: 11.08.2014 02:20 - отклонена, номер регистрационной заявки: 1(защищенный номер заявки 8402939). Обоснование отказа: На основании п.п.1 части 4, ст. 67, ФЗ-44 ФЗ, (подробности указаны ниже). В заявке указаны недостоверные сведения, так в части 3 (техническая часть) документации об аукционе, в пункте - «теплоизоляционный слой, плиты керамоволокно огнеупорное, толщиной, мм – не менее 20 мм»), в заявке 8402939 также указано 20 мм.; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Толщина теплоизоляции (мм): 10 – следовательно, данные заявителя не достоверные. - «расход топлива (макс.), кг/ч не более 8,9» »), в заявке 8402939 также указано 8,9; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Расход топлива (дизель, кг/ч): 13,5 – следовательно, данные заявителя не достоверные. (сайт производителя http://www.inciprom.ru/catalog/index.ph ... T_ID=41544).

То есть заказчик зачем-то полез сверять данные заявки с данными на сайте
Мы работаем по ТУ, соответственно у нас нет жесткой привязки к размерам оборудования и мы можем менять конструктив моделей как захотим.

Вопрос: как именно сформулировать жалобу в ФАС?) То есть какие именно пункты законодательства нарушает заказчик? И можно ли подать жалобу в электронном виде, а то у них Владивосток, ФАС тамошний уже трубку не берет, а аукцион в ночь с воскресенья на понедельник, в 02-30 по Москве

ИМХО, это право зака проверять достоверность поданных вами данных, для этого он и просит Товарный знак, Знак обслуживания и т.д., чтобы зак чётко мог определить что за оборудование вы ему планируете поставлять.