Solotony писал(а):Sergey76 писал(а):
на основании чего именно Заявитель начал считать что заявки конкурентов не соответствуют требованиям аукционной документации ? они же Заявителю недоступны должны быть, по-крайней мере формально.
мотивировка была примерно такая (нашел только черновик) Направленные в адрес конкурсной комиссии заявки от организаций ООО «_____________» и ООО «____________________» считаем не соответствующими требо-ваниям конкурсной документации, так как в первых частях заявки участников конкурса указаны не достоверные сведенья о технических характеристиках поставляемого оборудо-вании. В соответствии с с ч.4 пункта 2 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае предоставления недостоверных сведений. Таким образом, Протокол подведения итогов №042-3 от 02.05.12 не может служить основанием для при-зния ООО «Севермед» победителем открытого аукциона в электронной форме и являться основанием для заключения договора на поставку медицинского оборудования. Пунктом 6.7 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципаль-ных нужд» установлен запрет на поставку товара качество, технические и функциональ-ные характеристики (потребительские свойства) которого изменены или ухудшены.
Таким образом, Конкурсная комиссия не правильно применила закон, пункт правил конкурсной документации, что повлияло на результат конкурса.
Просим Вас признать итоги открытого аукциона в электронной форме № 0372100024512000042 от 30.03.2012г. не действительными.
Дело в том, что нам было известно с каким оборудованием в принципе могли пойти конкуренты и конечно же истинные характеристики этого оборудования, которые не совсем соответствовали тому, что было прописано в ТЗ. А они написали, что все соответствует, т.е. по сути наврали. Вот мы и попросили УФАС это проверить.
