Заполнение показателей: компьютерное оборудование

[whitesinner]

Управление муниципального имущества
Считаю нагибать надо всех. Поставщиков и Заказчиков. Слишком много заказчиков сваливая все на незнание техники. Пример:
0173200012514000037 НОВИНКА! Холодильник - Матрешка

Судя по описанию холодильника - явно зак не сам писал данное ТЗ, а с помощью "специализированной организации" (Поставщика) поэтому и не смогли ответить на вопросы, а в случае отправки запроса на разъяснений, данный запрос уйдет поставщику который делал ТЗ. А если запроса не будет и некто зака не вразумит, пойдет жалоба и в лучшем случае зака обяжут исправить ТЗ, в худшем штрафанут, а "специализированной организации" не чего кроме потери времени не грозит.

[whitesinner]

А то что нагибать надо всех я согласен, но есть одно но.

У нас в стране не будет порядка с гос закупками до того момента пока не будет хороших специалистов и наше государство не обучит людей которые кстати тратят гос средства и работают на государство. И обучение должны проводить не учебные заведения которые сами не фига не соображают, а те кто писал законы.

По моему мнению ФАС совместно с Минэкономики (они же 44-ФЗ ваяли) должны организовать обучение заказчиков и на обучении рассказывать именно как работать по гос закупкам, а не какие штрафы предусмотрены для заказчиков. как это обычно бывает на подобного рода обучении.

Тоже самое для поставщиков.

А вот после такого обучения уже нагибать всех и вся за каждый косяк.

[Сержик]

холодильник это пять!
ситуация печаль и бред.
Заказчиков на обучениях запугали - они боятся писать слово "эквивалент", даже когда не соображают что заказывают.
Как бы было просто: "Холодильник indesit bia 20 nf s или эквивалент",
"Ноутбук Asus x550c или эквивалент".
Достаточно ведь уточнить только критичные потребительские свойства: размер, объём, цвет.

[Obami]

Третий раз участвуем в аукционе на поставку компьютерной техники. Третий раз нас и других участников отклоняют. Первые два раза у нас были довольно существенные ошибки в первой части, но последний раз повод просто формальный. В техническом задании среди характеристик монитора был такой пункт "Энергопотребление в режиме ожидания - менее 0,3 вт". Нами было указано "Энергопотребление в режиме ожидания - 0,3 вт". Причем это реальное значение монитора который они там прописали.
В итоге в протоколе пишут "- участник предоставил в составе первой части заявки конкретные показатели, не соответствующие значениям, установленным установленным документацией об электронном аукционе.
В ТЗ 25 компов и куча другой техники. Мы предоставляем в заявке именно то оборудование который хочет заказчик. Никаких аналогов и пр. Отказ выглядит чисто формальным.
Подскажите возможно ли оспорить это решение в ФАС и если да, то на какую норму закона ссылаться? И Как лучше сформулировать это?
Заранее спасибо.

[alexr86]

Третий раз участвуем в аукционе на поставку компьютерной техники. Третий раз нас и других участников отклоняют. Первые два раза у нас были довольно существенные ошибки в первой части, но последний раз повод просто формальный. В техническом задании среди характеристик монитора был такой пункт "Энергопотребление в режиме ожидания - менее 0,3 вт". Нами было указано "Энергопотребление в режиме ожидания - 0,3 вт". Причем это реальное значение монитора который они там прописали.
В итоге в протоколе пишут "- участник предоставил в составе первой части заявки конкретные показатели, не соответствующие значениям, установленным установленным документацией об электронном аукционе.
В ТЗ 25 компов и куча другой техники. Мы предоставляем в заявке именно то оборудование который хочет заказчик. Никаких аналогов и пр. Отказ выглядит чисто формальным.
Подскажите возможно ли оспорить это решение в ФАС и если да, то на какую норму закона ссылаться? И Как лучше сформулировать это?
Заранее спасибо.

если в действительности Энергопотребление в режиме ожидания - 0,3 вт
а у них стоит менее 0,3Вт
тогда нужно было писать запрос или жаловаться на документацию ДО подачи заявок

т.к вы уже допустили ошибку и не попали в требования Заказчика отклонение обоснованное
думаю нет смысла тратить время и нервы

[sviv]

Третий раз участвуем в аукционе на поставку компьютерной техники. Третий раз нас и других участников отклоняют. Первые два раза у нас были довольно существенные ошибки в первой части, но последний раз повод просто формальный. В техническом задании среди характеристик монитора был такой пункт "Энергопотребление в режиме ожидания - менее 0,3 вт". Нами было указано "Энергопотребление в режиме ожидания - 0,3 вт". Причем это реальное значение монитора который они там прописали.
В итоге в протоколе пишут "- участник предоставил в составе первой части заявки конкретные показатели, не соответствующие значениям, установленным установленным документацией об электронном аукционе.
В ТЗ 25 компов и куча другой техники. Мы предоставляем в заявке именно то оборудование который хочет заказчик. Никаких аналогов и пр. Отказ выглядит чисто формальным.
Подскажите возможно ли оспорить это решение в ФАС и если да, то на какую норму закона ссылаться? И Как лучше сформулировать это?
Заранее спасибо.

если в действительности Энергопотребление в режиме ожидания - 0,3 вт
а у них стоит менее 0,3Вт
тогда нужно было писать запрос или жаловаться на документацию ДО подачи заявок

т.к вы уже допустили ошибку и не попали в требования Заказчика отклонение обоснованное
думаю нет смысла тратить время и нервы

А если Вам посмотреть по классификатору ОКЕИ, набрав в поисковой строке по Интернету,
то менее 0,3 вт может включать в себя равно 0,3 вт и менее, тогда есть смысл побороться,
посмотрите повнимательнее.

[Obami]

А если Вам посмотреть по классификатору ОКЕИ, набрав в поисковой строке по Интернету,
то менее 0,3 вт может включать в себя равно 0,3 вт и менее, тогда есть смысл побороться,
посмотрите повнимательнее.

Подскажите пожалуйста где именно там такое прописано.

[alexr86]

А если Вам посмотреть по классификатору ОКЕИ, набрав в поисковой строке по Интернету,
то менее 0,3 вт может включать в себя равно 0,3 вт и менее, тогда есть смысл побороться,
посмотрите повнимательнее.

так распишите подробно участнику
мне это не к чему
для меня "менее" значит значение с не включенным граничным значением, так же как и более, больше, меньше и тд.

[Lerer]

В техническом задании среди характеристик монитора был такой пункт "Энергопотребление в режиме ожидания - менее 0,3 вт". Нами было указано "Энергопотребление в режиме ожидания - 0,3 вт".

"Менее" обычно соответствует знаку "<".

Если вы не совсем поняли данное определение, нужно было запрос на разъяснение подать на этапе приёма заявок.

[jks]

как вы определили монитор? не ужели нет аналогов?

отклонение правомерное, но если действительно там единственный монитор подходит и на нем 0,3, тогда жалуйтесь в фас и документально подтвердите это. заявки других участников ФАС признает несоответствующими требованиям, ведь они указали значение менее 0,3, что является недостоверной информацией.

но не тяните. у вас мало времени на подачу жалобы.

первое что вам нужно - убедить комиссию в том что аналогов нет, а потом предоставить характеристики того монитора, у которого 0,3.

сказать, что заказчик необоснованно допустил каких то участников к аукциону, законы и статьи они сами знают, об этом не стоит беспокоиться. там обычные люди.

но это все на рассмотрении. а самой жалобе напишите что ваз отклонили без основательно. уже потом разберутся на рассмотрении (куда вы должны придти подготовленными)