Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

Re: Не указание товарного знака

Сообщение Dmitry72 » 05 июл 2014, 11:22

Имхо, вы все правильно указали. Конечно можно вокруг наименования производителя или места происхождения поспорить, но не думаю, что УФАС будет этим заморачиваться. Самое главное запомните - Заказчик должен доказать, что GF не эквивалент, а не вы доказывать, что это эквивалент. Ваша позиция - GF делает любые краны под потребности любого заказчика, и у нас будет кран, который полностью соответствует указанным в ТЗ потребностям Заказчика. На чертеже представленном Заказчиком с сайта GF совсем другой кран? Хорошо, пусть докажет, что GF не может изготовить кран как у Polyvalve.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Не указание товарного знака

Сообщение Messia » 08 июл 2014, 07:34

Чем дело то кончилось? Подали жалобу? Если воспользоваться поиском по http://www.findtm.ru/, то Polyvalve не есть торговая марка или товарный знак.

Messia
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 08 июл 2014, 07:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

отказ в допуске

Сообщение FAR » 21 июл 2014, 23:39

Помогите пожалуйста. Аукцион на поставку лекарственных средств, где производитель указали название фирмы без ООО и страну. Прислали отказ. Отказано на основании п.1. ч.4 ст.67 ФЗ №44-ФЗ - непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 ФЗ №44-ФЗ и ч.3.2.1. Раздела 3 аукционной документации. Участником закупки не предоставлено сведений о производителе товара (не указана организационно-правовая форма) или наименовании места происхождения товара (в соответствии со ст. 1516 Гражданского кодекса РФ. Понятно, что наверное правы, но вдруг?

FAR
Посетитель
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 28 май 2014, 00:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отказ в допуске

Сообщение alexr86 » 22 июл 2014, 00:21

FAR писал(а):Помогите пожалуйста. Аукцион на поставку лекарственных средств, где производитель указали название фирмы без ООО и страну. Прислали отказ. Отказано на основании п.1. ч.4 ст.67 ФЗ №44-ФЗ - непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 ФЗ №44-ФЗ и ч.3.2.1. Раздела 3 аукционной документации. Участником закупки не предоставлено сведений о производителе товара (не указана организационно-правовая форма) или наименовании места происхождения товара (в соответствии со ст. 1516 Гражданского кодекса РФ. Понятно, что наверное правы, но вдруг?


неделю назад такое в подмосковном фасе отбить не удалось, жалоба необоснованна(

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Отклонение по 1 части (не указан производитель) правомерно?

Сообщение Сангрия » 23 июл 2014, 11:33

Отклонили заявку 1 часть со следующей формулировкой:
В заявке представленной участником (первой части), отсутствует информация о наименовании места происхождения товара или наименования производителя предлагаемого для поставки товара, наличие которой является обязательной

Можно ли подать жалобу на необоснованный отказ в допуске к участию в закупкев связи с тем, что, в заявке БЫЛ указан производитель предлагаемого к поставке товара:
формулировка была такая:
Устройство многофункциональное KYOCERA FS-1025MFP – 32 штуки
где:
Устройство многофункциональное – вид оборудования
Kyocera – производитель предлагаемого к поставке оборудования
FS-1025MFP – модель предлагаемого к поставке оборудования
32 шт – количество предлагаемого к поставке оборудования

Если необходимо отдельной строчкой писать "производитель Kyocera", то почему раньше никогда не отклоняли? Сколько работем по 44ФЗ всегда так писали, а за последний месяц прям 3 зявки подряд отклонили по этой же причине, что то поменялось? Или зак. не прав?
Последний раз редактировалось Сангрия 23 июл 2014, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
Сангрия
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 06 май 2014, 12:14
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по 1 части правомерно ли?

Сообщение SiMiX » 23 июл 2014, 11:38

если Kyocera производитель, а FS-1025MFP модель, а какая тогда Торговая Марка?)
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Отклонение по 1 части правомерно ли?

Сообщение rus94 » 23 июл 2014, 11:44

ТС, вас обоснованно отклонили из вашей заявке не следует что
Kyocera – производитель предлагаемого к поставке оборудования

я вчера так же отклонял, только по сканерам... уз звонил и задавал вот такой же вопрос
Если необходимо отдельной строчкой писать "производитель Kyocera", то почему раньше никогда не отклоняли?

фиг знает почему, вроде как полгода уже прошло, а все никак ни узы ни заки не вкурят что к чему))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонение по 1 части правомерно ли?

Сообщение Сангрия » 23 июл 2014, 12:09

rspmtrayd писал(а):если Kyocera производитель, а FS-1025MFP модель, а какая тогда Торговая Марка?)

никогда не задумывалась, стали разбираться и действительно Kyocera -торговая марка. Но производитель то тоже Kyocera :du_ma_et:
Аватар пользователя
Сангрия
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 06 май 2014, 12:14
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по 1 части правомерно ли?

Сообщение Alex_Xander » 23 июл 2014, 12:44

Сангрия писал(а):
rspmtrayd писал(а):если Kyocera производитель, а FS-1025MFP модель, а какая тогда Торговая Марка?)

никогда не задумывалась, стали разбираться и действительно Kyocera -торговая марка. Но производитель то тоже Kyocera :du_ma_et:

Company name: KYOCERA Corporation
Привыкайте писать в заявках: "Производитель товара: ______________"
тогда не отклонят...

Alex_Xander
Знаток
 
Сообщений: 1461
Зарегистрирован: 17 апр 2013, 09:22
Откуда: St.Petersburg
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 98

Re: Отклонение по 1 части (не указан производитель) правомер

Сообщение Сангрия » 23 июл 2014, 13:38

Спасибо, товарищи, поняла что в УФАС жалобу подавать - только позориться
Но почему же нас 6 месяцев не отклоняли за отсутствие прописаного отдельной строкой поизводителя (а это штук 100 заявок)
Аватар пользователя
Сангрия
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 06 май 2014, 12:14
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group