Ситуация: отклонение за эквивалент

[anneaudor]

Добрый день. Проводился запрос котировок по транспорту. Нужно было указать марку транспортного средства. Один из поставщиков указал Марку или Марку.(то есть эквивалент). Его котировка отклонена по этой причине. Правомерно ли это? Но при этом у этого поставщика была самая низкая цена.. Если он подает жалобу, то какова дальнейшая судьба результатов конкурса?

[Fenix]

Поставщик должен предлагать конкретный товар в рамках требуемых характеристик. Если он прописывает в заявке "или эквивалент" - это нарушение поставщика. Если поставщик предлагает эквивалент по требуемым храктеристикам, но другой товарный знак - отклонение неправомерно. Если поставщик вносит изменения в характеристики, предлагая эквивалент -правомерный повод для отклонения.

[anneaudor]

Поставщик должен предлагать конкретный товар в рамках требуемых характеристик. Если он прописывает в заявке "или эквивалент" - это нарушение поставщика. Если поставщик предлагает эквивалент по требуемым храктеристикам, но другой товарный знак - отклонение неправомерно. Если поставщик вносит изменения в характеристики, предлагая эквивалент -правомерный повод для отклонения.

спасибо. Имелось ввиду
Требование заказчика -

предоставить автомашину Форд или эквивалент.

Участником написано -

машина Форд или Мерседес.

То есть, он как бы предлагает либо ту, либо ту...
вот я спрашивала про этот вариант.То есть, как такового слова "эквивалент" не написано Участником, хотя подразумевается. Вот в данном случае как? То есть отклонение правомерно?

[kselt]

машина Форд или Мерседес.

Отклонять однозначно.

Статья 44. Требования, предъявляемые к котировочной заявке
....наименование и характеристики поставляемых товаров...

Если в заявке написано "Форд или Мерседес", то Заказчик не может определить конкретные характеристики предлагаемых к поставке товаров.

[Andre777]

Поставка медицинского оборудования. Мы предложили эквивалент указав множество преимуществ (в ТЗ прописан уникальный аппарат под одного производителя). Заказчик отклонил нашу заявку за несовпадения габаритов приборов - не совпадение незначительное. Других несоответствий заказчик не нашел, значит согласился с преимуществами предлагаемого варианта. Как оспорить решение заказчика в ФАС? Каковы наши перспективы? На какие стать ФЗ-94 ссылаться? Подскажите кто чем может

[Олег]

Закон не предусматривает "существенности" несоответствий. Если характеристики товара не соответствуют требованиям - такая заявка подлежит отклонению. За допуск такой заявки заказчик и конкретно члены комиссии, рискуют быть наказаны штрафом

Единственное, что тут можно оспорить - это обоснованность заложенных характеристик, т.к. если разумного основания требовать именно эти габариты нет (ни больше, ни меньше), то таковые являются ограничением конкуренции (135-фз)

[YuliaS]

И в дополнение к предыдущему сообщению. Наличие "преимуществ" у вами предлагаемого товара по сравнению с тем, что заказчик указал в ТЗ, вы вряд ли докажете, т.к. решается это заказчиком и на этапе исполнения контракта (опять же напомню про Письмо ФАС от 22.08.2011 №АК/32043). А доказать можете попытаться только необоснованные требования, вернее, заказчик должен доказать их обоснованность

[Andre777]

Спасибо. По Вашему опыту что заказчик может представить в качестве доказательства? т.е. к чему нужно готовится? Что мы можем представить ФАС что бы "обоснования" заказчика сделать менее доказательными?
И все же вопрос по преимуществам остается. Есть требования заказчика, но есть и здравый смысл: предлагаемый нами вариант - оборудование более высокого класса, как черно-белый телевизор отличается от современного. И что же. "желание" заказчика тут выше чем здравый смысл??? пусть будет совпадение габаритов, а врач делает операцию на плохом оборудовании? Модернизация однако.

[Олег]

Здравый смысл тут такой - комиссия не станет нарушать закон только потому, что Ваша продукция лучше, а в случае с оаэф у нее и возможностей для этого нет

[Andre777]

Здравый смысл тут такой - комиссия не станет нарушать закон только потому, что Ваша продукция лучше

Это отсутствие здравого смысла!!! Если бы заказчик принял наше ТЗ в конкурс, как бы он нарушил закон? Да ни как!!!
Цель государственного заказчика - приобрести ЛУЧШЕЕ оборудование за МЕНЬШИЕ деньги. Следуя Вашей логике гос заказчик, якобы для исполнения закона, приобретает ХУДШЕЕ оборудование. за БОЛЬШИЕ деньги, т.е тратит деньги налогоплательщиков напрасно. Ну и где тут соблюдение закона???
У заказчика, вернее его людского воплощения, не такие уж высокие мотивы, как соблюдение закона, а вполне даже приземленные, догадайтесь с 3х раз какие.