Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[S-A]

тогда я за жалобу...

Поддерживаю вариант с жалобой. Но как грамотно построить аргументацию для жалобы?

Отклонили по п. 2. ч. 4 ст. 67 (несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе)

Далее пояснение, что по пп.б п.1 ч.3 ст.66 (конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя)

Формально все, вроде как, у заказчика все гладко.
Жаловаться на то, что наименование не является конкретным показателем?

[alekseymsus]

К выполнению работ мой случай не относится, это просто поставка товара.

Тогда Зак имеет полное право Вас не допускать к участию. Он указал конкретный тип. Вы же предложили совершенно другой тип, хоть характеристики и сходятся.

Допустим это так, я с этим даже не спорю, все верно.
НО разъясните тогда мой ранее заданный вопрос: на кой черт тогда расписываются все характеристики в ТЗ? Какой в них смысл, просто соблюсти нормы ст. 64 44-ФЗ? Фактически характеристики не нужны, если можно отклонять просто за несоответствие названию (при отсутствие у товара товарного знака).

Ст. 33 Вам даст ответ на этот вопрос.

[rus94]

К выполнению работ мой случай не относится, это просто поставка товара.

Тогда Зак имеет полное право Вас не допускать к участию. Он указал конкретный тип. Вы же предложили совершенно другой тип, хоть характеристики и сходятся.

да какая разница какой тип/маркировка у товара? если назначение одно и тоже и характеристики соответствуют, то допуск... если заку данный "тип" не подходит, значит он где то лоханулся при описании объекта закупки

Как варинат,заку нужен именно этот тип товара в рамках какого либо утвержденного проекта... но об этом должно быть указано в документации.

[S-A]

Ст. 33 Вам даст ответ на этот вопрос.

Надо писать характеристики в ТЗ, потому что надо писать (раз ст. 33 предусмотрено), пусть даже и нет в них смысла. Все ясно.

[alekseymsus]

тогда я за жалобу...

Коллега, объясните пожалуйста, на что жаловаться будете?

[S-A]

да какая разница какой тип/маркировка у товара? если назначение одно и тоже и характеристики соответствуют, то допуск... если заку данный "тип" не подходит, значит он где то лоханулся при описании объекта закупки

Как варинат,заку нужен именно этот тип товара в рамках какого либо утвержденного проекта... но об этом должно быть указано в документации.

Вот насчет - заказчик лохонулся - это чистая правда, потому как его характеристики товара в ТЗ подходили, как раз к Топору ТР-5А (тот, что в заявке предлагался), а Топор ТР-7 (тот, что в ТЗ) подходил под требования ТЗ лишь частично.

Короче говоря, заказчик - лох в плане техническом, но очень грамотный в плане законности. А поставщик лох - потому как запрос разъяснений по характеристикам не послал заказчику.

[rus94]

тогда я за жалобу...

Коллега, объясните пожалуйста, на что жаловаться будете?

не смотря на то, что заявка полностью соответствует требованиям документации и ст. 66, была отклонена... а то что наименование другое как по мне, так это пофиг, при условии что из наименования товара предложенного узом можно определить что назначение у товара такое же как у товара в документаци

[rus94]

Жаловаться на то, что наименование не является конкретным показателем?

вы меня спрашиваете?

[alekseymsus]

да какая разница какой тип/маркировка у товара? если назначение одно и тоже и характеристики соответствуют, то допуск... если заку данный "тип" не подходит, значит он где то лоханулся при описании объекта закупки

Как варинат,заку нужен именно этот тип товара в рамках какого либо утвержденного проекта... но об этом должно быть указано в документации.

С этим согласен. А так же, что и участник "хорош" раз решил поменять тип товара.
Подача жалобы если только на документацию

[rus94]

тогда я за жалобу...

Коллега, объясните пожалуйста, на что жаловаться будете?

и опять же, ответ был дан исходя из инфы имеющейся в теме, если реально знать что за товар, возможно и мнение изменится