Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[S-A]

если зак написал Топор ТР-7 или эквивалент и вы предложили Топор ТР-5А, который точно походит под те характеристики, которые зак указал.... то отклонения не правомерное...
Если зак написал, что ему нужен только Топор ТР-7, то отклонение правомерное...

Второй вариант. Товарный знак не был указан (так как его у данных изделий просто нет), соответственно "или эквивалент" не указывали. Все ясно, правомерно отклонили, спасибо.

Но тогда еще один вопрос назревает. На кой черт тогда расписываются все характеристики в ТЗ? Какой в них смысл, просто соблюсти нормы ст. 64 44-ФЗ? Фактически характеристики не нужны, если можно отклонять просто за несоответствие названию (при отсутствие у товара товарного знака).

[rus94]

Нет, это не товарные знаки, у данного типа товаров товарные знаки отсутствуют.

прям как шараду разгадываю)))
может быть так, что ТР-5А не совместим с оборудованием в котором используется ТР-7?)

[S-A]

Нет, это не товарные знаки, у данного типа товаров товарные знаки отсутствуют.

прям как шараду разгадываю)))
может быть так, что ТР-5А не совместим с оборудованием в котором используется ТР-7?)

Нет, проблемы с совместимостью исключены (это вы на п.1 ч.1 ст. 33 намекаете?)

[rus94]

Нет, проблемы с совместимостью исключены (это вы на п.1 ч.1 ст. 33 намекаете?)

не, я никуда не намекаю) я пытаюсь понять зак дурак или хитро сделанный... и стоит ли вам писать жалобу)

Дайте ещё одну подсказку, товар медицинского назначения?

[S-A]

Нет, проблемы с совместимостью исключены (это вы на п.1 ч.1 ст. 33 намекаете?)

не, я никуда не намекаю) я пытаюсь понять зак дурак или хитро сделанный... и стоит ли вам писать жалобу)

Дайте ещё одну подсказку, товар медицинского назначения?

Вот и я хочу понять, толи я дурак, толи жалобу писать.
Товар ТОЧНО не медицинского назначения.

[alekseymsus]

если зак написал Топор ТР-7 или эквивалент и вы предложили Топор ТР-5А, который точно походит под те характеристики, которые зак указал.... то отклонения не правомерное...
Если зак написал, что ему нужен только Топор ТР-7, то отклонение правомерное...

Второй вариант. Товарный знак не был указан (так как его у данных изделий просто нет), соответственно "или эквивалент" не указывали. Все ясно, правомерно отклонили, спасибо.

Но тогда еще один вопрос назревает. На кой черт тогда расписываются все характеристики в ТЗ? Какой в них смысл, просто соблюсти нормы ст. 64 44-ФЗ? Фактически характеристики не нужны, если можно отклонять просто за несоответствие названию (при отсутствие у товара товарного знака).

А у Вас выполнение работы или поставка материалов?

[S-A]

если зак написал Топор ТР-7 или эквивалент и вы предложили Топор ТР-5А, который точно походит под те характеристики, которые зак указал.... то отклонения не правомерное...
Если зак написал, что ему нужен только Топор ТР-7, то отклонение правомерное...

Второй вариант. Товарный знак не был указан (так как его у данных изделий просто нет), соответственно "или эквивалент" не указывали. Все ясно, правомерно отклонили, спасибо.

Но тогда еще один вопрос назревает. На кой черт тогда расписываются все характеристики в ТЗ? Какой в них смысл, просто соблюсти нормы ст. 64 44-ФЗ? Фактически характеристики не нужны, если можно отклонять просто за несоответствие названию (при отсутствие у товара товарного знака).

А у Вас выполнение работы или поставка материалов?

К выполнению работ мой случай не относится, это просто поставка товара.

[rus94]

Нет, проблемы с совместимостью исключены (это вы на п.1 ч.1 ст. 33 намекаете?)

не, я никуда не намекаю) я пытаюсь понять зак дурак или хитро сделанный... и стоит ли вам писать жалобу)

Дайте ещё одну подсказку, товар медицинского назначения?

Вот и я хочу понять, толи я дурак, толи жалобу писать.
Товар ТОЧНО не медицинского назначения.

тогда я за жалобу...

[alekseymsus]

К выполнению работ мой случай не относится, это просто поставка товара.

Тогда Зак имеет полное право Вас не допускать к участию. Он указал конкретный тип. Вы же предложили совершенно другой тип, хоть характеристики и сходятся.

[S-A]

К выполнению работ мой случай не относится, это просто поставка товара.

Тогда Зак имеет полное право Вас не допускать к участию. Он указал конкретный тип. Вы же предложили совершенно другой тип, хоть характеристики и сходятся.

Допустим это так, я с этим даже не спорю, все верно.
НО разъясните тогда мой ранее заданный вопрос: на кой черт тогда расписываются все характеристики в ТЗ? Какой в них смысл, просто соблюсти нормы ст. 64 44-ФЗ? Фактически характеристики не нужны, если можно отклонять просто за несоответствие названию (при отсутствие у товара товарного знака).