Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[rus94]

хотесь бы наименование товаров увидеть дословное)

[S-A]

хотесь бы наименование товаров увидеть дословное)

А какое это имеет значение в данном случае?
Например, в техническом задании Топор ТР-7, в заявке участника Топор ТР-5А. Характеристики в заявке соответствуют характеристикам в техническом задании.

[rus94]

хотесь бы наименование товаров увидеть дословное)

А какое это имеет значение в данном случае?
Например, в техническом задании Топор ТР-7, в заявке участника Топор ТР-5А. Характеристики в заявке соответствуют характеристикам в техническом задании.

как по мне, так имеет...
например, зак хочет принтер (характеристики: энергопотребление, формат листа А4, цвет печати)
вы предлагаете ксерокс и характеристики вроде теже, а назначение у товаров разное... вот как то так

[S-A]

хотесь бы наименование товаров увидеть дословное)

А какое это имеет значение в данном случае?
Например, в техническом задании Топор ТР-7, в заявке участника Топор ТР-5А. Характеристики в заявке соответствуют характеристикам в техническом задании.

как по мне, так имеет...
например, зак хочет принтер (характеристики: энергопотребление, формат листа А4, цвет печати)
вы предлагаете ксерокс и характеристики вроде теже, а назначение у товаров разное... вот как то так

Тут не соглашусь, если пример с принтерами, то в заявке предлагался принтер с характеристиками, которые хочет заказчик, но называется он по другому (другой производитель), вот и все.

[alekseymsus]

Тут не соглашусь, если пример с принтерами, то в заявке предлагался принтер с характеристиками, которые хочет заказчик, но называется он по другому (другой производитель), вот и все.

Считаю отклонение правильным. Заказчик установил конкретное наименование без товарных знаков, таким образом Вы должны предоставить именно такой материал с таким же наименованием. А вот если бы был установлен товарный знак, следовательно Вы в этом случае вправе предложить эквивалент

[rus94]

Тут не соглашусь, если пример с принтерами, то в заявке предлагался принтер с характеристиками, которые хочет заказчик, но называется он по другому (другой производитель), вот и все.

интересно как у вас, принтер называется "не принтер"))))
коллега, не хотите предметно, не надо... считаете что вас не законно слили- жалуйтесь)

[S-A]

Тут не соглашусь, если пример с принтерами, то в заявке предлагался принтер с характеристиками, которые хочет заказчик, но называется он по другому (другой производитель), вот и все.

интересно как у вас, принтер называется "не принтер"))))
коллега, не хотите предметно, не надо... считаете что вас не законно слили- жалуйтесь)

Да что вы все с принтерами. Предметно я написал, что в ТЗ "Топор ТР-7", в заявке участника "Топор ТР-5А". Характеристики идентичны. Тип изделия один, наименование другое, не надо путать тип изделия и его наименование.

[Alex_Xander]

Тут не соглашусь, если пример с принтерами, то в заявке предлагался принтер с характеристиками, которые хочет заказчик, но называется он по другому (другой производитель), вот и все.

интересно как у вас, принтер называется "не принтер"))))
коллега, не хотите предметно, не надо... считаете что вас не законно слили- жалуйтесь)

Да что вы все с принтерами. Предметно я написал, что в ТЗ "Топор ТР-7", в заявке участника "Топор ТР-5А". Характеристики идентичны. Тип изделия один, наименование другое, не надо путать тип изделия и его наименование.

если зак написал Топор ТР-7 или эквивалент и вы предложили Топор ТР-5А, который точно походит под те характеристики, которые зак указал.... то отклонения не правомерное...
Если зак написал, что ему нужен только Топор ТР-7, то отклонение правомерное...

[rus94]

Тип изделия один, наименование другое, не надо путать тип изделия и его наименование.

хорошо!)
ТР-7 и ТР-5А это товарные знаки?

[S-A]

Тип изделия один, наименование другое, не надо путать тип изделия и его наименование.

хорошо!)
ТР-7 и ТР-5А это товарные знаки?

Нет, это не товарные знаки, у данного типа товаров товарные знаки отсутствуют.