Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[Gasanov05]

сложно сказать. возможно надо было указать ГКЛО (огнестойкий) или
указать товарный знак - ГКЛО-А-ПЛУК-2500х1200х12,5 ГОСТ 6266-97.

Как я понимаю, в требовании заказчика дважды описываются листы гипсокартоные с одними и теми же показателями (п.8 и п.10), а я предоставил один раз. Меня еще на двух аукционах этот же зак не допустил. Один раз ведь достаточно.

[inagro]

сложно сказать. возможно надо было указать ГКЛО (огнестойкий) или
указать товарный знак - ГКЛО-А-ПЛУК-2500х1200х12,5 ГОСТ 6266-97.

Как я понимаю, в требовании заказчика дважды описываются листы гипсокартоные с одними и теми же показателями (п.8 и п.10), а я предоставил один раз. Меня еще на двух аукционах этот же зак не допустил. Один раз ведь достаточно.

думаю также. ваша республика вообще очень сложна в госзаказе. круче только ЧР.
пишите конечно жалобу, надеюсь зак и уфас окажутся разных национальностей.

[inagro]

и это, я бы вас все равно отклонил. как минимум за неуказание товарного знака (при наличии)
Он есть и у проплекса (ПВХ профиль вообще нет без товарных знаков) :
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_ser ... 2007731489
он есть и у кнауфа, и у урса.
и, раз уж вы начали перечислять материалы из которых собираются потолки - то где производители этих материалов???

[rus94]

сложно сказать. возможно надо было указать ГКЛО (огнестойкий) или
указать товарный знак - ГКЛО-А-ПЛУК-2500х1200х12,5 ГОСТ 6266-97.

Как я понимаю, в требовании заказчика дважды описываются листы гипсокартоные с одними и теми же показателями (п.8 и п.10), а я предоставил один раз. Меня еще на двух аукционах этот же зак не допустил. Один раз ведь достаточно.

думаю не достаточно)
если подходить формально то комиссия зака права, грубо говоря у вас в заявке две позиции по материалам, у зака в документации три позиции с требованиями к материалам... комиссия смотрит в заявку и видит что одного материала не хватает...следовательно это отклонение... комиссия не должна гадать/угадывать ваши мысли на счет того что по одному материалу ваши конкретные значения соответствуют сразу двум материалам из требования заказчика.
вы должны были в заявке указать... мол показатели по этому материалу соответствуют требованиям документации по пунктам 8 и 10... или можно было поступить изящнее и укать суммарный объем материалов для этой позиции, но опять же количество/объем материалов это не обязательный показатель и в случае отклонения... тут куда уфас вывезет.

и это, я бы вас все равно отклонил. как минимум за неуказание товарного знака (при наличии)
Он есть и у проплекса (ПВХ профиль вообще нет без товарных знаков) :
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_ser ... 2007731489
он есть и у кнауфа, и у урса.
и, раз уж вы начали перечислять материалы из которых собираются потолки - то где производители этих материалов???

не факт. ТС указывает производителя ООО "КНАУФ ГИПС"... и это абсолютно не означает что данное юридическое лицо выпускает товары только под товарным знаком "кнауф"
Данное юридическое лицо может легко и комфортно выпускать товары "нонейм"
Закон говорит "при наличии указать товЗнак".. если УЗ не указывает в заявке тов знак, значит он соблюдает требования закона и говорит там что у данного товара нет товЗака, следовательно чтоб отклонить данного УЗа необходимо доказать что он нам "врет"... при этом реестр ФИПС нам тут не помощник, потому что он указывает только на правообладателя... а правообладатель не равно производитель)

ПС. ТС по вашему отклонению можно пробовать жалобить, не думаю что выгорит... но если жалобить ябы напирал на то, что в техническом задании есть графа "Наименование работ" и нет раздела "требования к материалам"... вы заполнили графу "наименование работ" с учетом требования заказчика, а те позиции, которые повторялись, не стали дублировать, потому что такие требования отсутсвуют... таким образом считаем отклонение на правомерным, а действия заказчика направленными на ограничения конкуренции. которое повлекло отклонение нашей заявки... просим привести внеплановую.. и т.д. и т.п.

[Gasanov05]

Привет всем!
Еще одна первая часть.
Наша заявка № 6 в проколе.
За это должны были отклонять или нет?

[Gasanov05]

Ни у кого нет ни каких мнений?

[Alex_Xander]

Подайте жалобу!!! Они предираются к названию таблицы... Название таблицы не несет смысловой нагрузки как таковой... Отклонили вас незаконно, на мой взгляд. Требование закона и документации вы выполнили полностью.

[Gasanov05]

На какую статью ссылаться в жалобе?

[inagro]

На какую статью ссылаться в жалобе?

ст. 67
5. Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
и к ней 2 7.30 КоАП обязательно

[rus94]

конечно это ..лядство в высшей степени своего проявления.
Гасанов05, дайте номер аука, интересно что в инструкции по заполнению).