Вопросы: подача и отзыв заявок на процедуру
Re: ЗАПРОС КОТИРОВОК ПО 223-ФЗ
Свое извещение не прикрепляли на сайт. Только документацию. А в извещении с портала нет даты и времени начала подачи КЗ (в отличие 94-ФЗ). Получается расхождение документации и извещения что ли?
-
ЛидЛеон - Посетитель
- Сообщений: 14
- Зарегистрирован: 09 апр 2014, 12:58
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: ЗАПРОС КОТИРОВОК ПО 223-ФЗ
"форма портала включает в себя и дату начала подачи котировочных заявок"
на самом деле форма на сайте не предполагает указание даты и времени НАЧАЛА подачи заявок. там только планируемая дата размещения и дата и время окончания.
поэтому, ИМХО: если в опубликованных документах нигде Вами не впечатано, что заявки принимаются только с 6 числа, то я бы приняла такую заявку...
на самом деле форма на сайте не предполагает указание даты и времени НАЧАЛА подачи заявок. там только планируемая дата размещения и дата и время окончания.
поэтому, ИМХО: если в опубликованных документах нигде Вами не впечатано, что заявки принимаются только с 6 числа, то я бы приняла такую заявку...
Мудрость приходит вместе с возрастом...Но иногда возраст приходит один...
-
Yorky - Завсегдатай
- Сообщений: 902
- Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 09:46
- Благодарил (а): 59 раз.
- Поблагодарили: 100 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 63
Re: ЗАПРОС КОТИРОВОК ПО 223-ФЗ
В документации указано дата и время начала приема КЗ. Что имеет большую силу: документация или извещение
-
ЛидЛеон - Посетитель
- Сообщений: 14
- Зарегистрирован: 09 апр 2014, 12:58
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: ЗАПРОС КОТИРОВОК ПО 223-ФЗ
ЛидЛеон писал(а):В документации указано дата и время начала приема КЗ. Что имеет большую силу: документация или извещение
извещение.
-
Alex_Xander - Знаток
- Сообщений: 1461
- Зарегистрирован: 17 апр 2013, 09:22
- Откуда: St.Petersburg
- Благодарил (а): 17 раз.
- Поблагодарили: 212 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 98
Скан документов на конкурс цветной или черно-белый?
Добрый день! Участвуем в конкурсе по 223-фз. В требованиях: "Каждый документ, входящий в состав заявки на участие в конкурсе, должен быть заверен печатью Участника и подписан..." и "Все документы (формы, заполненные в соответствии с требованиями настоящей документации, а также иные данные и сведения, предусмотренные настоящей документацией, оформленные в соответствии с настоящим подразделом), входящие в состав заявки, должны быть предоставлены Участником закупки на участие в конкурсе через ЭТП в отсканированном виде в доступном для прочтения формате (предпочтительнее формат *.pdf: один файл – один документ)." Как видно требование к режиму сканирования (цветное или черно-белое) не установлено. Отсканировали в черно-белом режиме. Имеет ли право Заказчик отклонить заявку за то что печать на отсканированных документах не синяя? Например в случае если Заказчик тащит своего участника...
-
kulakov - Иногда заглядывает
- Сообщений: 5
- Зарегистрирован: 12 май 2014, 07:01
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Скан документов на конкурс цветной или черно-белый?
223-ФЗ это вообще большая черная дыра.
Вообще, раз требования к цветности не установлено, отклонять не имеет права.
Но к вам такой вопрос - у вас цветной сканер сломался? :)
Вообще, раз требования к цветности не установлено, отклонять не имеет права.
Но к вам такой вопрос - у вас цветной сканер сломался? :)
-
Tregart - Знаток
- Сообщений: 1295
- Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
- Благодарил (а): 154 раз.
- Поблагодарили: 54 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 40
Re: Скан документов на конкурс цветной или черно-белый?
Понятно, что нужно просто сканировать в цветном и голову не забивать...но так получилось)))
-
kulakov - Иногда заглядывает
- Сообщений: 5
- Зарегистрирован: 12 май 2014, 07:01
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Скан документов на конкурс цветной или черно-белый?
Если Заказчик заинтересован в конкуренции, то не отклонит. Если нужно чтобы победил "свой" поставщик, то отклонит Во втором случае обоснованием будет как раз отсутствие синей печати на документе.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.
-
Dmitry72 - Завсегдатай
- Сообщений: 870
- Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 66 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 62
Re: Курьер - представитель претендента?
dantuga писал(а):Очень походит на требования ОАО РЖД. Сам недавно озадачился этим вопросом и сделал следующее: позвонил заказчику узнал про порядок подачи документов через курьера- сказали со справкой из налоговой нужно отправить 2 экземпляра расписки и все. Доверенность не нужно. Единственное что упустил, то что можно конечно переплатить денег курьерской службе и попросить их обратно привезти второй экземпляр расписки подписанный заказчиком. В итоге заказчику сегодня позвонил и узнал приняли ли они мои документы-ответ положительный!!! Хотя тут какой заказчик попадется-по сути АД смело могут послать курьера куда подальше без доверенности. Вообщем советую звонить и уточнять порядок отправки документов курьерскими службами. ИМХО.
Именно ЭТЗП РЖД и выставляет такие требования, что курьер должен придти с доверенностью и 2-мя расписками.
Не является ли это нарушением, такое требование?
А если я Почтой России отправляю им, на нонеймовую бабушку-почтальона тоже что ли надо доверенность?
-
krioshev - Специалист
- Сообщений: 31
- Зарегистрирован: 26 янв 2014, 09:22
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Курьер - представитель претендента?
krioshev писал(а):Именно ЭТЗП РЖД и выставляет такие требования, что курьер должен придти с доверенностью и 2-мя расписками.
Перебор. Я считаю можно обжаловать.
-
AlexP - Знаток
- Сообщений: 1613
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 317 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 90
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]