Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1
Re: Сняли по перовй части,но...
Нужно было указать конкретный показатель 370 Бк/кг или 740 Бк/кг , если в ГОСТЕ указаны только эти два (минимальный и максимальный) показатели. Формально заказчик прав.
-
etp-consulting.ru - Посетитель
- Сообщений: 11
- Зарегистрирован: 11 фев 2012, 10:53
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отказ по Первой Части заявки
Как площадка "выглядит" со стороны подрядчика видела только 1 раз, да и работаем мы с другой площадкой. Но думаю, что туда, куда вы прикрепили файл, - это наверняка 2-я часть заявки. Потому что тот пункт, который у вас в скрине - п.5 ч.6 ст.41.8 - он о 2-й части заявки и туда, мне кажется, свидетельство СРО нужно прикреплять
-
YuliaS - Завсегдатай
- Сообщений: 223
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 10:24
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 14 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 3
Re: Отказ по Первой Части заявки
нет, видно что файл прикреплен к 1-ой части заявки, в нижней части скрина 2-я часть только начинается. А что за товары поставляете?
-
nat79 - Специалист
- Сообщений: 41
- Зарегистрирован: 03 фев 2012, 10:24
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отказ по Первой Части заявки
просто п.5 ч.6 статьи 41.8 94-ФЗ это требование ко 2-й части заявки (сертификаты и т.п). заказчик ошибся вписав это требование в 1-ю часть заявки.
-
nat79 - Специалист
- Сообщений: 41
- Зарегистрирован: 03 фев 2012, 10:24
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Заказчик намеренно отсекает конкурентов? Противоречие.
при составлении технического задания для эл.аукциона на поставку более10 позиций различных дез.средств заказчик умышленно включает одну две позиции продукции которую поставляет региональный представитель изготовителя этих двух средств. тем самым ограничивая число потенциальных участников, т.к. при запросе у дистрибьютора или производителя данных прператов дается категорический отказ в поставке кому-либо кроме представителя. в месте с тем наличие этих одной, двух позиций в общем перечне дез.средств, заявляемых в тех.задании приводит к участию только регионального предстаителя изготовителя и никак не способствует понижению цены а следовательно аукцион выигрывается по максимальной цене. По моему мнению препараты поставляемые эксклюзивными представителями должны выделяться в обособленный лот или региональный представитель не вправе отказать в приобретении данного препарата по цене производителя любому участнику аукциона. Иначе это прописанный аукцион под конкретного поставщика , т.е. забраться в бюджетный карман ,а говорят о какой-то борьбе с коррупцией.
-
участник рз - Новичок
- Сообщений: 1
- Зарегистрирован: 24 фев 2012, 19:54
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Контролирующий орган
- Пункты репутации: 0
Отклонение по первой части не указан ТМ при выполнений работ
Доброго времени суток!
Аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту.
Отклонили заявку по несоответствию сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, а именно:
Нет указания на товарные знаки предполагаемых для использования материалов, в частности не указаны товарные знаки (их словесные обозначения) плитки керамогранитной, клея плиточного, краски, мастики битумно-резиновой, клея для обоев, плитки керамической плинтусной, затирки плиточной и т.д..
1. В ТЗ указаны только характеристика материала без указания ТМ (ТМ нету нигде, даже в сметах и проекте). В первой части я прекрепил свое согласие с конкретными показателями этих материалов не указав ТМ. ФАС одобрит обоснованность моих претензии по отмене заявки?
2. Список работ указанных в смете и ТЗ несоответствует друг другу, а именно в смете указано на один вид работы больше чем в ТЗ. Может ли это послужить отменой аукциона?
Зараннее спасибо за ответы и разъяснения!
Аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту.
Отклонили заявку по несоответствию сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, а именно:
Нет указания на товарные знаки предполагаемых для использования материалов, в частности не указаны товарные знаки (их словесные обозначения) плитки керамогранитной, клея плиточного, краски, мастики битумно-резиновой, клея для обоев, плитки керамической плинтусной, затирки плиточной и т.д..
1. В ТЗ указаны только характеристика материала без указания ТМ (ТМ нету нигде, даже в сметах и проекте). В первой части я прекрепил свое согласие с конкретными показателями этих материалов не указав ТМ. ФАС одобрит обоснованность моих претензии по отмене заявки?
2. Список работ указанных в смете и ТЗ несоответствует друг другу, а именно в смете указано на один вид работы больше чем в ТЗ. Может ли это послужить отменой аукциона?
Зараннее спасибо за ответы и разъяснения!
-
wtotw - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 24 фев 2012, 23:35
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по первой части не указан ТМ при выполнений работ
консультации, подготовка заявки и т.д.
скайп - voowik, почта - vladimir_hodunov@mail.ru
скайп - voowik, почта - vladimir_hodunov@mail.ru
была бы моя воля - сжег бы все эти законы о закупках с их положениями и приложениями
-
paulusFV - Завсегдатай
- Сообщений: 284
- Зарегистрирован: 30 мар 2011, 11:35
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 24 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -21
Re: Отклонение 1 части заявки
paulusFV писал(а):консультации, подготовка заявки и т.д.
скайп - voowik, почта - vladimir_hodunov@mail.ru
забаньте его уже...
-
Fir - Завсегдатай
- Сообщений: 158
- Зарегистрирован: 07 окт 2011, 08:09
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 7 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 1
Re: Отклонение по первой части не указан ТМ при выполнений работ
Ваши претензии необоснованны, а отклонили вас, считаю, очень даже правомерно. При отстутствии указания в документации заказчика на товарный знак, вы все равно должны были его прописать (если он у товара или материала вообще существует). А при его наличии - согласиться или предложить эквивалент. Параметры эквивалентности заказчик должен сам прописать. Это п.3 ч.4 ст.41.8.
А несоответствие ТЗ и сметы - смотря какого вида работ нет, вообще ТЗ- это ЗАДАНИЕ на производство работ, а смета - всего лишь обоснование начальной цены.
А несоответствие ТЗ и сметы - смотря какого вида работ нет, вообще ТЗ- это ЗАДАНИЕ на производство работ, а смета - всего лишь обоснование начальной цены.
-
YuliaS - Завсегдатай
- Сообщений: 223
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 10:24
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 14 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 3
Re: не допустили первую часть заявки
А можно поподробнее по поводу "Заказчик не имеет права обозначать МАТЕРИАЛЫ (а краски всякие и шпатлевки именно материалы) как товар.", пожалуйста, а то у нас каждый гвоздь с ветошью расписывать заставляют. Работаем на кап. ремонте, неделями заявки готовить приходится, иначе отменяют, ФАС не помогает, может жалобы некорректно составляем. Если можно ссылочку на образец "правильной" жалобы или в личку. Пожалуйста
-
Ksyu - Новичок
- Сообщений: 1
- Зарегистрирован: 28 фев 2012, 10:17
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна