Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

[Alexandroff]

Аукцион на поставку хлеба. Заказчик на площадке и в тех. задании в графе "требовани­я к документац­ии" указал "не установлен­о".
В тех. задании есть лишь след. таблица:
№
п/п
Наименова­ние товаров
Техническо­е описание
(функциона­льные характерис­тики (потребите­льские свойства) или качественн­ые
характерис­тики товаров)
Единица измерения
Количество­ поставляем­ого товара
1.
Хлеб
ржаной
Простой,
формовой, фасовка не менее 0,7 кг. ГОСТ 2077-84
Килограмм
13500
2.
Хлеб белый
Из
пшеничной муки первого сорта, формовой, фасовка не менее 0,6 кг. ГОСТ
26987-86
Килограмм
14200

На всякий случай решили прекрипить­ документ к заявке и скопировал­и спецификац­ию из тех. задания.
Пришёл отказ:
несоответс­твие сведений, предусмотр­енных частью 4 статьи 41.8 Федерально­го закона от 21.07.2005­ №94-ФЗ, п.16 раздела I документац­ии об аукционе: не определены­ конкретные­ показатели­ предлагаем­ого к поставке товара (поз. №1 техническо­го задания документац­ии об аукционе – вес булки). ­
В заявке указан вес (не менее 0,6 кг) ведь нельзя точно определить­ вес булки всегда +-. Главное что не менее требуемого­.
Есть ли смысл обжаловать­ и на что ссылаться при составлени­и жалобы?

[vova35]

Не вижу смысла писать жалобу, надо было конкретные показатели указывать в заявке.

[Григорий 700]

Добрый день всем, помогите пожалуйста, подавались на данный аукцион http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... 7111000060, нас отклонили по первой части, причина:

Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме № 0373200067111000060 отклонена по одному из следующих оснований:

1.Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений.

2. Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Основание: непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона 94-Ф3, а именно: отсутствуют конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Протокол рассмотрения заявок вы можете просмотреть в своем личном кабинете на сайте ЕЭТП по адресу https://etp.roseltorg.ru//common/protoc ... ion/268025

В первой части заявки в свою очередь мы предоставили файл с конкретными показателями, прикрепили его в единственно возможное место, которое звучало:
копии документов, подтверждающих соответствие товаров, работ, услуг требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (основание - п. 5 ч. 6 ст. 41.8 94-ФЗ):- Сюда и прикрепили файл, с конкретными показателями и согласием на поставку товара, и оказание услуг! Подскажите пожалуйста, стоит ли подавать жалобу на заказчика?
В приложенном к письме файле "скрин шот" с площадки, где видно, что файл с конкретными показателями мы прикрепили в первой части. Заранее большое спасибо за помощь!

[Григорий 700]

P.S. "Скрин Шот" с площадки

[zenook]

Так в отказе и не написано что отсутствует документ с показателями , там пишут отсутствуют КОНКРЕТНЫЕ показатели - скорее всего вы забыли убрать слова - не более , не менее , или эквивалент

[Григорий 700]

Я тоже об этом думал, но мы уже сталкивались с подобной ситуацией на Сбер Банке, забыли указать 2 пункта из большого списка показателей, но нам в сообщении об отказе, уточнили, что именно в этих двух пунктах, мы не указали значение! Скажите, сам файл, судя по "скрин шоту" мы верно прикрепили?

[zenook]

Я тоже об этом думал, но мы уже сталкивались с подобной ситуацией на Сбер Банке, забыли указать 2 пункта из большого списка показателей, но нам в сообщении об отказе, уточнили, что именно в этих двух пунктах, мы не указали значение! Скажите, сам файл, судя по "скрин шоту" мы верно прикрепили?

Вроде правильно - 1 часть заявки. А вообще когда речь идет о немалых суммах - отказ из-за мелочевки довольно частое явление

[Григорий 700]

Да да, есть такое дело, по беспределу отклоняют, да и заказчик тут...

[nat79]

незаконное отклонение урза чревато для заказчика.

[Григорий 700]

То есть вы считаете, в данном случае оно не законно, стоит обратиться в ФАС?