Ситуация: уклонение поставщика от заключения контракта

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Ситуация: уклонение поставщика от заключения контракта

Сообщение Hammerthor » 24 май 2010, 13:00

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения уклонения поставщика от заключения контракта по 94-ФЗ со стороны заказчиков.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

На торгах было два участника. Допущены оба. Участник один предложил минимальную цену. Предпоследнее предложение цены было тоже от него. Но поставку выполнить не может. Участник №2 может претендовать на контракт ?На основании чего ?(ссылку на закон )

Hammerthor
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 24 май 2010, 12:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: пробел в законе.

Сообщение Денисова Регина » 24 май 2010, 13:46

Ст. 38 п. 2

Денисова Регина
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 13 май 2010, 16:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: пробел в законе.

Сообщение Zakazchik » 25 май 2010, 11:29

На самом деле -это действительно пробел, так как сочиняя 94-ФЗ ни кто не мог предположить, что участник аукциона будет сам себе сбивать цену (так делают только не нормальные). Видимо это как раз тот случай, когда участвовала организация, которая не имела намерения заключать или исполнять контракт. Заказчику выхода нет, придется понуждать победителя через суд или проводить новый аукцион. При этом нет никакой гарантии, что новый победитель будет "адекватным" и Заказчик не попадет в такую же ситуацию повторно.

Zakazchik
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 19 май 2010, 11:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Аукционы. 3е место.

Сообщение Hammerthor » 23 июн 2010, 13:57

Были ли прецеденты - если первые два места не выполняли контракт ,то заключался ли контракт с третьим местом ? на основании какого закона?

Hammerthor
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 24 май 2010, 12:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Аукционы. 3е место.

Сообщение Олег » 28 июн 2010, 21:27

Родимый 94-фз говорит о том, что есть победитель и сделавший лучшее после победителя предложение. Никаких третьих.
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Поставщик тянет с подписанием контракта. Все сроки прошли

Сообщение Олег М » 22 окт 2010, 09:53

По итогам запроса котировок победителем признана фирма из другого города. По истечении 10 дней после опубликования протокола победителя отправил госконтракт по почте с уведомлением по адресу, указанноу в котировочной заявке. Прошло еще 10 дней - нет ответа. Позвонил - ответили, что приедет человек в командировку и привезет госконтракт. Проблема в том, что мне, как заказчику, регистрировать госконтракт в казначействе в трехдневный срок с даты подписания. Дата подписания должна быть не менее 10 и не более 20 дней с момента опубликования протокола. Все сроки прошли. Вопрос - что делать? Заключать госконтракт со вторым номером? А если первый все-таки приедет с подписанным контрактом? Ждать долго не могу - бюджетные деньги надо освоить. Посоветуйте правильный выход.

Олег М
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 22 окт 2010, 09:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Поставщик тянет с подписанием контракта. Все сроки прошли

Сообщение Олег » 25 окт 2010, 10:17

Первый уклонился, заключайте со вторым
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: пробел в законе.

Сообщение Лена » 07 ноя 2010, 13:19

Это вроде получается как сговор между участниками аукциона (так как одна и та же компания представила двух участников аукциона) - и в данном случае результаты аукциона должны быть анулированы. Мое такое мнение - хотя это не точно

Лена
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 13:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: пробел в законе.

Сообщение Рудольф Сикорски » 04 фев 2011, 17:06

Данный пробел практически ликвидирован с переходом на открытые аукционы в электронной форме.
Даже если при последнем шаге минимальную цену предложит та же организация, что и на предыдущем (это при том, что в рамках последнего шага в принципе могут быть и другие предложения), в случае уклонения первого и второго номеров контракт будет заключен с третьим, четвертым и т.д. А если уклонятся все - единственный источник по ст. 40.
Никто не спросит чье богатство, где добыто, какой ценой... Война, торговля и пиратство - три формы сущности одной. (И. Гете "Фауст")
Аватар пользователя
Рудольф Сикорски
Завсегдатай
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: 04 фев 2011, 14:42
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 4

подрядчиком не подписан контракт вовремя

Сообщение УКС » 24 июн 2011, 23:55

Что делать если подрядчик вовремя не подписал контракт на ЭТП? Хотя работать по контракту он согласен, на бумажном носителе контракт он подписал. Так как он являлся единственным участником аукциона, нужно ли проводить процедуру принуждения подрядчика к исполнению контракта?

УКС
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 24 июн 2011, 23:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron