пробел в законе.

[Hammerthor]

На торгах было два участника. Допущены оба. Участник один предложил минимальную цену. Предпоследнее предложение цены было тоже от него. Но поставку выполнить не может. Участник №2 может претендовать на контракт ?На основании чего ?(ссылку на закон )

[Денисова Регина]

Ст. 38 п. 2

[Zakazchik]

На самом деле -это действительно пробел, так как сочиняя 94-ФЗ ни кто не мог предположить, что участник аукциона будет сам себе сбивать цену (так делают только не нормальные). Видимо это как раз тот случай, когда участвовала организация, которая не имела намерения заключать или исполнять контракт. Заказчику выхода нет, придется понуждать победителя через суд или проводить новый аукцион. При этом нет никакой гарантии, что новый победитель будет "адекватным" и Заказчик не попадет в такую же ситуацию повторно.

[Лена]

Это вроде получается как сговор между участниками аукциона (так как одна и та же компания представила двух участников аукциона) - и в данном случае результаты аукциона должны быть анулированы. Мое такое мнение - хотя это не точно

[Рудольф Сикорски]

Данный пробел практически ликвидирован с переходом на открытые аукционы в электронной форме.
Даже если при последнем шаге минимальную цену предложит та же организация, что и на предыдущем (это при том, что в рамках последнего шага в принципе могут быть и другие предложения), в случае уклонения первого и второго номеров контракт будет заключен с третьим, четвертым и т.д. А если уклонятся все - единственный источник по ст. 40.